Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-8974/4 AI generated

2-05-8974/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-05-8974/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasja number 2-05-8974 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.12.2006, Tallinn Kohtukoosseis Reet Allikvere Tsiviilasi OÜ A hagi J.S vastu 6013,58 kr saamiseks. Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 19.10.2006 määrus täituritasu väljamaksmata jätmiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Legislator headnote

AI generated

2-05-8974/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on OÜ A hagi J.S vastu 6013, 28 krooni saamiseks. 21.04.2006 teatega palus Harju Maakohus, juhindudes TsMS § 315 lg-st 1, Harju tööpiirkonna kohtutäitur M.Kult kaasabi antud tsiviilasjas kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamisel. 13.10.2006 esitas kohtutäitur kohtule kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse ja lisas kaaskirjas, et tegemist on täitedokumendiga TMS § 2 lg 16 tähenduses. Harju Maakohus jättis 19.10.2006 määrusega täituritasu välja maksmata, leides, et puudub alus lugeda kohtudokumente kohtutäituri kaudu kättetoimetatuks ning seega puudub täituril ka alus tasu saamiseks.

Keywords

AI generated
missing case documents meaning of 'document' strict compliance of documents paper trail duty to produce documents valid documents
AI generated
2-05-18330/7
AS E esitas 17.10.2005.a. kohtule hagi M L`i vastu 29 100,90 krooni nõudes. Hageja esitas 03.04.2006.a. kohtule taotluse kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamiseks kohtutäituri kaudu ja tasus 30.03.2006.a. kohtu tagatiste kontole kohtutäituritasu summas 295,- krooni. 07.04.2006.a. edastas kohus menetlusdokumendid kohtutäitur UTärnole paludes kaasabi menetlusdokumentide kättetoimetamiseks kostjale. 24.05.2006.a. edastas kohtutäitur kohtule menetlusdokumentide kättetoimetamise akti ja palus kohtult täiendavat tähtaega menetlusdokumentide kättetoimetamiseks, kuna kohustatud pereliige on lubanud 25.05.2006.a. võtta vastu menetlusdokumendid kostjale edastamiseks. Menetlusdokumentide kättetoimetamise akti kohaselt ei ole kohtutäituril õnnestunud üle anda kostjale M L menetlusdokumente, kuna isik ei ole kohtutäiturile leitav. Kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ning tagastas 15.12.2006.a. hagejale kohtutäituritasu summas 295.- krooni.
2-06-23243/6
02.04.2007.a avaldaja volitatud esindaja esitas Viru Maakohtule taotluse tasutud kohtutäituri tasu tagastamiseks tsiviilasjas nr 2-06-23243.
2-07-6457/11
juuli 2008.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-6457 Tsiviilasi xxx AS-i hagi xxx vastu 79 945.20 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja: Artur Maljukov (asukoht Rüütli 23, Tartu 51006, elektronpost juristid@big.ee); Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx xxx);
2-06-33462/1
Rahuldada AS EMT hagi R.R.i vastu võla väljamõistmiseks ja välja mõista R.R.ilt 2 826 (kaks tuhat kaheksasada kakskümmend kuus) krooni 20 senti AS EMT kasuks.
2-08-55552/4
Rahuldada hagi võla, intressi ja viivise nõuetes ja välja mõista Christin Harkilt SEB Pank AS kasuks 17 292 (seitseteist tuhat kakssada üheksakümmend kaks) krooni 36 senti, millest võlgnevuse põhiosa moodustab 14 981.85 krooni. Muud otsustused Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-05-8974 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.12.2006, Tallinn Kohtukoosseis Reet Allikvere Tsiviilasi OÜ A hagi J.S vastu 6013,58 kr saamiseks. Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 19.10.2006 määrus täituritasu väljamaksmata jätmiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Kohtutäitur M.Ku määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tühistada Harju Maakohtu 19.10.2006 määrus ja teha asjas uus määrus. Välja maksta kohtutäitur M.Kule 295 krooni menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu. Kohtutäitur M.Ku määruskaebus rahuldada.

Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on OÜ A hagi J.S vastu 6013, 28 krooni saamiseks. 21.04.2006 teatega palus Harju Maakohus, juhindudes TsMS § 315 lg-st 1, Harju tööpiirkonna kohtutäitur M.Kult kaasabi antud tsiviilasjas kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamisel. 13.10.2006 esitas kohtutäitur kohtule kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse ja lisas kaaskirjas, et tegemist on täitedokumendiga TMS § 2 lg 16 tähenduses. Harju Maakohus jättis 19.10.2006 määrusega täituritasu välja maksmata, leides, et puudub alus lugeda kohtudokumente kohtutäituri kaudu kättetoimetatuks ning seega puudub täituril ka alus tasu saamiseks.

Määruskaebus Määruskaebuses palub kohtutäitur M.K maakohtu määruse tühistada. Kohtutäitur on seisukohal, et tasu saamiseks ei ole ette nähtud lisatingimust. Piisab sellest, kui edastatakse kohtule kättetoimetamisteatis ja kohtutäituritasu otsus.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega leiab, et Harju Maakohtu määrus tuleb tühistada. Menetlusdokumentide kättetoimetamist kohtutäituri vahendusel reguleerib TsMS § 315. Kohtu menetlusdokumendid on kätte toimetatud vastavalt TsMS §-le 326, mis lubab menetlusdokumente kätte toimetada postkasti panekuga. Kohtutäitur proovis dokumente saajale isiklikult üle anda vähemalt kahel korral oluliselt erinevatel kellaaegadel kolmepäevase vahega. TMS § 213 sätestab, et tahteavalduse kättetoimetamisel kohtutäituri vahendusel kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus menetlusdokumendi kättetoimetamise kohta sätestatut ja kohtutäitur võib kasutada kõiki kohtule dokumendi kättetoimetamiseks lubatud viise. Maakohus oma 21.04.2006 kirjas, millega on palutud kohtutäituri abi kohtumaterjalide edastamiseks kostjale, ei konkretiseerinud, kas kohtutäitur peab välja selgitama kostja tegeliku elukoha ja millisel viisil peab kohtutäitur menetlusdokumendid kätte toimetama. Seega oli kohtutäituril õigus valida viis menetlusdokumendi kättetoimetamiseks TsMS § 326 lg 1 ja 2 järgi ning maakohus keeldus põhjendamatult täituritasu väljamaksmisest. KTS § 21 lg 1 kohaselt on kohtutäituri ametitoiming tasuline. KTS § 2527 lg 2 sätestab, et kohtutäituril on õigus nõuda tasu pärast kättetoimetamisteatise esitamist kohtule, väljastades kohtutäituri tasu otsuse. Eeltoodu alusel leiab kolleegium, et kohtutäitur M.Kule tuleb välja maksta ametitoimingu eest kohtutäituri tasu 250 krooni ja 45 krooni käibemaksu. Määruskaebus kuulub rahuldamisele.

Reet Allikvere kohtunik