2-06-14810/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-14810

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju maakohus Liivalaia kohtumaja (Liivalaia 24, 15034 Tallinn) Kohtukoosseis Kohtunik Raivo Einula Istungisekretär Merily Mets Tõlk Natalia Šenkevitš Otsuse tegemise aeg ja koht 06.12.2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-14810 Tsiviilasi OKvs JK abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised Hageja OK Hageja esindaja RV Kostja JK Kohtuistungi toimumise aeg 06.12.2006 RESOLUTSIOON Lahutada OK ja JK’ i abielu, mis on sõlmitud , kanne all. OKperekonnanimeks pärast abielulahutust on „F ”. OKja JKi ühine laps AK jätta ema OK juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Hageja ja kostja abielu registreeriti , mille kohta on tehtud kanne . Hageja esitas kohtule hagi, milles palub lahutada poolte abielu, sest abielusuhted on lõppenud ning abileu taastamine ei ole enam võimalik. Kohtus seletas hageja, et abiellus kostjaga, neil sündis kooselust poeg A kes elab hagejaga. Abielu oli formaalne ja seisnes teineteise külastamises mõnel korral aastas. Kostja ei ole hagejaga suhelnud . Hageja palus lahendada asi sisuliselt ilma kostjata.

2-05-14810

2 Abielulahutuse järgselt soovis hageja saada tagasi endise perekonnanime, milline oli tal enne abiellumist.

KOSTJA SEISUKOHT

Kostja ei vastanud kohtule, kuid oli hagimaterjalid ja kohtukutse isiklikult kätte saanud postiga ajavahemikul , mida kinnitab kostja allkiri kohtukutse kättetoimetamisteatel.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

TsMS § 410 annab kohtule õiguse, juhul kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, lahendada asi sisuliselt. Kohus, kuulanud kohtuistungil ära hageja leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldamisele. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel sõlmitud abielu tuleb lahutada, kuna abielu jätkamine ei ole enam võimalik, pooled elavad teineteisest pikemat aega lahus, eraldi riikides, ja nende vahel puudub perekonnaside, mis neid ühendaks. See on perekonnaseaduse § 29 lg 2 alusel abielu lahutamise aluseks. Abileu on kahe inimese vabatahtlik ühendus ning juhul, kui pooled ei soovi abielu jätkata, ei ole abielu taastamine võimalik. Nimeseaduse § 11 järgi tuleb kostjale tagasi anda tema abielueelne perekonnanimi „F ”. Kohus leiab, et alaealise lapse jätmine oma ema juurde on kooskõlas lapse huvidega ja õiglane.

Raivo Einula Kohtunik