Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-16206/2 AI generated

2-06-16206/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-16206/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtule on a. esitatud GM hagi IM vastu abielulahutuse nõudes. Vastavalt riigilõivuseaduse § 37 lg 1 hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu, lähtudes hagihinnast seaduse lisa 2 järgi kindla summana. Tsiviilasja hind TsMS § 132 lg 1 mõttes on hagihind 15000 krooni. Hageja on abielulahutuse nõudelt tasunud riigilõivu 250 krooni, tasuda tulnuks 1000 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-16206/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtule on a. esitatud GM hagi IM vastu abielulahutuse nõudes. Vastavalt riigilõivuseaduse § 37 lg 1 hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu, lähtudes hagihinnast seaduse lisa 2 järgi kindla summana. Tsiviilasja hind TsMS § 132 lg 1 mõttes on hagihind 15000 krooni. Hageja on abielulahutuse nõudelt tasunud riigilõivu 250 krooni, tasuda tulnuks 1000 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-16206

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht

6. detsember 2006, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-16206 Tsiviilasi GM hagi IM vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Asja menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: GM Kostja: IM RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast GM hagi IM vastu abielulahutuse nõudes.

2. KR tagastada GM-ile (ik ) hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 250 krooni (GM) kontole nr ( , märkides selgitusse tsiviilasja numbri )

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada 10 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik maakohtus ja kohtumääruse põhjendused

1. Kohtule on a. esitatud GM hagi IM vastu abielulahutuse nõudes. Vastavalt riigilõivuseaduse § 37 lg 1 hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu, lähtudes hagihinnast seaduse lisa 2 järgi kindla summana. Tsiviilasja hind TsMS § 132 lg 1 mõttes on hagihind 15000 krooni. Hageja on abielulahutuse nõudelt tasunud riigilõivu 250 krooni, tasuda tulnuks 1000 krooni.

2. Hagejale saadetud a. kohtumääruses kohustas kohus hagejat GM tasuma abielulahutuse hagihinnalt täiendav riigilõiv vastavalt riigilõivuseaduse § 37 lg 1, s.o summas seitsesada viiskümmend (750) krooni, hiljemalt 30. septembriks.

Kohus hoiatas hagejat, et vastavalt TsMS § 147 lg 3, kui hageja jätab riigilõivu kohtu määratud kuupäevaks maksmata, jätab kohus hagi selle nõude osas läbi vaatamata. Hageja sai 30.08.2006.a.

2-06-16206

kohtumääruse kätte .a. ning a. esitas hageja kohtule avalduse , milles palus riigilõivu tasumise tähtaja pikendust. Kohus andis hagejale täiendava riigilõivu tasumise osas pikendust kuni .a. ning hoiatas veelkord, et kui hageja selleks päevaks riigilõivu juurde ei maksa ja sellekohast dokumenti kohtule ei esita, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Vaatamata sellele ei ole hageja kohtu nõudmisi täitnud.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata ning makstud riigilõiv tuleb hagejale tagastada. Hageja ei ole tähtpäevaks ega hiljem, vaatamata kohtu antud juhistele riigilõivu maksnud.

TsMS § 150 lg 1 p 3 ja RLVS § 15 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Hagejale tuleb tagastada riigilõiv 250 krooni suuruses.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Raivo Einula Kohtunik