2-04-730/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-04-730 (uus number alates 01.01.2006.a., vana number 2/125- 5654/04) Määruse kuupäev 01. detsember 2006.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi OÜ hagi OÜ vastu 300 000.00 krooni väljamõistmiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Tühistada Harju Maakohtu .a. määrusega tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega loeti, et OÜ hagi OÜ vastu 300 000.00 krooni nõudes on tagatud Rossel OÜ poolt maksekorraldusega nr. .a. 300 000.00 krooni kandmisega TLD.

2. KR tagastada OÜ-le TLD hagi tagamise asendamiseks tasutud summa 300 000 (kolmsada tuhat) krooni.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kümme päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohtu (kuni .Tallinna Linnakohus) menetluses on OÜ hagi OÜ vastu 300 000 krooni väljamõistmiseks. Tallinna Linnakohus seadis hagi tagamise määrusega Tallinna Linnakohtu kinnistusosakonna registriossa nr kostjale kuuluvale asuvale kinnistu kaasomandiosale kohtuliku hüpoteegi summas 300 000 krooni hageja OÜ kasuks. Kostja esitas .a. kohtule taotluse Tallinna Linnakohtu .a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu asendamiseks teise hagi tagamise abinõuga - rahasummaga 300 000 krooni ulatuses. Kohus rahuldas kostja taotluse määrusega ja tühistas Tallinna Linnakohtu .a määrusega tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamise abinõu, ning luges, et OÜ hagi OÜ vastu 300 000.00 krooni nõudes on tagatud OÜ poolt maksekorraldusega nr. .a. 300 000.00 krooni kandmisega Tallinna Linnakohtu deposiitarvele. Hageja esitas .a. kohtule hagist loobumise avalduse. Kohus võttis loobumise vastu ja lõpetas .a määrusega asjas menetluse. OÜ esitas .a. kohtule avalduse, milles palub tühistada asjas hagi tagamine, kuivõrd asjas on menetlus lõpetatud.

Kohtu seisukoht

TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus

lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti.

Kohus asub seisukohale, et hagi tagamise tühistamise taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohus lõpetas asjas menetluse .a. määrusega. Nimetatud määrusega hagi tagamist ei tühistatud. Seega puudub alus hagi tagamiseks ning asjas kohaldatud hagi tagamise abinõu tuleb tühistada.

Krista Kirspuu Kohtunik