Legislator Case Law & Legislation
2-04-884/4 AI generated

2-04-884/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-04-884/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

VIRU MAAKOHUS

Legislator headnote

AI generated

2-04-884/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: VIRU MAAKOHUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VIRU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-04-884 (enne 01.01.2006 nr 2-836/04) Määruse tegemise kuupäev ja koht 06. detsember 2006, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi S.L hagi A.L vastu ühisvara jagamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S.L Hageja volitatud esindaja Ljudmila Andrejeva Kostja A.L Menetlustoiming Kohtumääruses vea parandamine. Resolutsioon 1. Parandada tsiviilasjas nr 2-04-884 01.12.2006 tehtud kohtumääruses ebatäpsus ning resolutsiooni osas punkt III. õigeks lugeda: „III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04- 884 S.L hagis A.L vastu ühisvara jagamise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega“ „tsiviilasjas nr 2-02-884“ asemel.

2. Toimetada vea parandamise määrus kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtumäärus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Kohus tuvastas:

Viru Maakohus 01.12.2006 kohtumäärusega kinnitas hageja S.L volitatud esindaja Ljudmila Andrejeva ja kostja A.L vahel sõlmitud ja 01.12.2006 kohtule esitatud kompromiss ja lõpetas menetlus tsiviilasjas nr 2-04-884.

Kohtumääruses on ilmne ebatäpsus, st on resolutsiooni osas III. punktis ekslikult märgitud, „tsiviilasjas nr 2-02-884“ „tsiviilasjas nr 2-04-884“ asemel.

Kohus leidis:

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kuna pärast otsuse avalikult teatavakstegemist ei saa otsuse teinud kohus seda tühistada ega muuta, leiab kohtunik, et ebatäpsus tuleb parandada määrusega. Kohtu arvates see ebatäpsus ei mõjuta kohtuotsuse sisu.

Tsiviilasi nr 2-04-884

2(2) Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 447 ja 463-466, 660 ja 661.

Tamara Šabarova Kohtunik