Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-7152/1 AI generated

2-05-7152/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-7152/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas: AT maksab AS arveldusarvele nr. Hansapangas (viitenumber ) 6947, 73 (kuus tuhat üheksasada nelikümmend seitse krooni 73 senti) krooni järgneva maksegraafikuga:

Legislator headnote

AI generated

2-05-7152/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Asjaolud: OÜ esitas hagiavalduse AT´i vastu 6350, 22 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. Hageja ja kostja on sõlminud kompromisslepingu, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment amicable settlement negotiation and conclusion settlement negotiations arbitration clause imperfectly bilateral contract
AI generated
2-09-57853/4
- hageja: Osaühing A(registrikood XXX; asukoht XXX) - hageja esindaja: vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja (OÜ Benevolenskaja Advokaadibüroo; asukoht Merivälja tee 70-37, 11911 Tallinn) - kostja: M S (isikukood XXX, elukoht XXX; registrijärgne aadress XXX) Asja läbivaatamise kuupäev
2-05-5478/3
Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas: V.L maksab aktsiaseltsi arveldusarvele nr.
2-05-13246/2
Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas: JPmaksab AS arveldusarvele nr.
2-06-8754/1
Kostja kohustub tasuma võlgnevuse summas 30 000 krooni hageja arveldusarvele nr pangas .a.
2-06-16546/5
Harju Maakohtu menetluses on AShagi O.Svastu 6432.83 krooni väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-05-7152

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 06.detsembril 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-7152 (endine nr 2/35-11247/05) Tsiviilasi OÜ hagi AT´i vastu võla väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises Hageja OÜ Hageja esindaja AS Kostja AT Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, ja 430 kohus määras:

1. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

2. AT maksab AS arveldusarvele nr. Hansapangas (viitenumber ) 6947, 73 (kuus tuhat üheksasada nelikümmend seitse krooni 73 senti) krooni järgneva maksegraafikuga:

……

3. Juhul, kui AT ei täida punktis 2 märgitud maksegraafikut, loetakse kõik maksetähtajad saabunuks ning OÜ on õigus esitada kompromissi kinnitav määrus sundtäitmiseks kogu tasumata maksesumma ulatuses.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud: OÜ esitas hagiavalduse AT´i vastu 6350, 22 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. Hageja ja kostja on sõlminud kompromisslepingu, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Kohtunik: Katre Poljakova