Legislator Case Law & Legislation
2-05-9283/1 AI generated

2-05-9283/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-9283/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

OÜ esitas hagiavalduse PK´a vastu 8005, 30 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. Kostja on kohtumenetluse käigus tasunud võlgnevusest 3794, 17 krooni. Hageja ja kostja on sõlminud kompromisslepingu, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Legislator headnote

AI generated

2-05-9283/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostja on kohtumenetluse käigus tasunud võlgnevusest 3794, 17 krooni. Hageja ja kostja on sõlminud kompromisslepingu, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
trade negotiations accord and satisfaction settlement negotiations dispute settlement arbitration clause ratification of settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-05-9283

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 06.detsembril 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-9283 (endine nr 2/35-10528/05) Tsiviilasi OÜ hagi PK´a vastu Hageja OÜ Hageja esindaja AS Kostja PK Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, ja 430 kohus määras:

1. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

2. PK maksab AS arveldusarvele nr. (viitenumber ) 5311, 40 (viis tuhat kolmsada üksteist krooni 40 senti) krooni järgneva maksegraafikuga:

…

3. Juhul, kui PK ei täida punktis 2 märgitud maksegraafikut, loetakse kõik maksetähtajad saabunuks ning osaühingul on õigus esitada kompromissi kinnitav määrus sundtäitmiseks kogu tasumata maksesumma ulatuses.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud:

OÜ esitas hagiavalduse PK´a vastu 8005, 30 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. Kostja on kohtumenetluse käigus tasunud võlgnevusest 3794, 17 krooni. Hageja ja kostja on sõlminud kompromisslepingu, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Kohtunik: Katre Poljakova /allkiri/