Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-9068/1 AI generated

2-06-9068/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-9068/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsembril 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-9068 Tsiviilasi OK vs EK abielulahutuse nõudes Jätta OK hagi EK vastu abielu lahutamiseks läbi vaatamata. Hageja poolt maksekorralduse alusel 12.04.2006 tasutud riigilõiv summas üks tuhat krooni jätta riigituludesse.

Legislator headnote

AI generated

2-06-9068/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 17.04.2006 esitas OK Harju Maakohtule hagiavalduse EK vastu abielu lahutamiseks. 06.12.2006 toimunud kohtuistungile hageja ei ilmunud. Kohus loeb kohtukutse hagejale kättetoimetatuks TsMS § 321 lg 1 alusel, kuivõrd kohtukutse ja kõik muud kohtumaterjalid on hagiavalduse kohaselt palutud saata aadressil (OÜ ), s.o. hageja esindajale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviiltoimik 2-06-9068

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Raivo Einula (92) Määruse tegemise aeg ja koht

06. detsembril 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-9068 Tsiviilasi OK vs EK abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised Hageja - OK Kostja - EK Resolutsioon

Jätta OK hagi EK vastu abielu lahutamiseks läbi vaatamata. Hageja poolt maksekorralduse alusel 12.04.2006 tasutud riigilõiv summas üks tuhat krooni jätta riigituludesse.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 17.04.2006 esitas OK Harju Maakohtule hagiavalduse EK vastu abielu lahutamiseks. 06.12.2006 toimunud kohtuistungile hageja ei ilmunud. Kohus loeb kohtukutse hagejale kättetoimetatuks TsMS § 321 lg 1 alusel, kuivõrd kohtukutse ja kõik muud kohtumaterjalid on hagiavalduse kohaselt palutud saata aadressil (OÜ ), s.o. hageja esindajale.

Kohtukutse ja kohtumääruse kättetoimetamine esindaja kaudu hagejale on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega, mille kohaselt on kutse kätte saadud 03.10.2006. Kohtuistungile ei tulnud ka kostja, es oli kutse isiklikult kätte saanud . Juhindudes TsMS § 408 p 2, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus jätab hagi läbi vaatamata. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast olid hageja ja kostja teadlikud. Kohtuistungile mitteilmumise põhjustest ei ole hageja ja kostja kohtule teatanud. Hagejat ja kostjat on hoiatatud, et kohtustungilt puudumisel võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.

Tulenevalt TsMS § 408 p 2 jätab kohus OKhagi EKvastu abielu lahutamiseks läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt ei pea tagastama riigilõivu, kuivõrd kumbki pool ei ilmunud kohtuistungile.

Kohtunik Raivo Einula