Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-32642/1 AI generated

2-06-32642/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-06-32642/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse. Loobumise avaldusest nähtuvalt on hageja palunud kohtul loobumise avaldus vastu võtta ning lõpetada tsiviilasjas menetlus. Ühtlasi on hageja palunud kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust, s. o 125 krooni. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Tagastatavast summast arvestatakse maha asja läbivaatamise kulud (TsMS § 150 lg 3). Arvestades, et pool tasutud riigilõivust on 125 krooni ja asja läbivaatamise kulud on 21 krooni tuleb Lindorff Eesti AS tagastada riigilõiv 104 krooni ulatuses. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Legislator headnote

AI generated

2-06-32642/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
withdrawal leading to termination withdrawal of debt enforcement revocable offer extinction of obligation closure of mutual assistance proceedings termination of mandate
AI generated
108942682
2-08-31387/17
108497278
2-07-741/1
108572182
2-07-32539/1
108588180
2-07-683/1
108803636
2-08-28617/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-32642 AS EMT versus V.P. Hagi ese võlgnevuse väljamõistmiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja AS EMT (aadress Valge 16, 19095 Tallinn) Kostja V.P. RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses menetluse lõpetamisega:

2.1 tagastada määruse jõustumisel Lindorff Eesti AS 21. septembril 2006 tasutud (tasumisel viitenumber 2900072699) riigilõivust 104 (ükssada neli) krooni Lindorff Eesti AS kontole nr 17000030487 Nordea Pangas (selgitusse märkida tagastatav riigilõiv AS EMT vs V.P.);

2.2 saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele, hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse. Loobumise avaldusest nähtuvalt on hageja palunud kohtul loobumise avaldus vastu võtta ning lõpetada tsiviilasjas menetlus. Ühtlasi on hageja palunud kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust, s. o 125 krooni.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Tagastatavast summast arvestatakse maha asja läbivaatamise kulud (TsMS § 150 lg 3). Arvestades, et pool tasutud riigilõivust on 125 krooni ja asja läbivaatamise kulud on 21 krooni tuleb Lindorff Eesti AS tagastada riigilõiv 104 krooni ulatuses. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Toomas Lillsaar

Kohtunik