Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-1913/3 AI generated

3-06-1913/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-1913/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

29.09.2006 esitas kaebaja Tallinna Halduskohtule kaebuse AS Falck Eesti 22.08.2006 viivistasu otsuse nr VTO 146238 vaidlustamiseks koos taotlusega esialgse õiguskaitse korras vaidlustatud otsuse täitmise peatamiseks. 03.10.2006 määrusega jättis kohus kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Kuna kaebus oli esitatud puudusega, jättis kohus 17.10.2006 määrusega kaebuse käiguta. Kaebajal tuli kaebust täiendada ja märkida, miks kaebaja leiab, et vaidlustatud viivistasu otsus on õigusvastane.

Legislator headnote

AI generated

3-06-1913/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 11 lg 3 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment right to an effective investigation fraud investigation vested rights capacity to pursue debt enforcement action for disturbance of possession
AI generated
3-20-1966/7
XX esitas 09.10.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse 29.09.2020 viivistasuotsuse nr 0053057781 tühistamiseks.
3-08-2276/14
13.11.2008 esitas OÜ Hetk Tallinna Halduskohtule kaebuse AS Ühisteenused viivistasu otsuse nr 00028001478 tühistamise nõudes.
3-08-2527/9
15.12.2008 esitas K-A.R Tallinna Halduskohtule kaebuse AS Ühisteenused 10.12.2008 viivistasu otsuse nr 00024001128 tühistamise nõudes.
3-14-52595/3
M.M. esitas 25.10.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse AS Ühisteenused 16.10.2014 viivistasu otsuse nr 0026026370 ja Tallinna Transpordiameti 24.10.2014 käskkirja nr 98932 tühistamiseks. Kaebusega koos oli esitatud esialgse õiguskaitse taotlus AS Ühisteenused 16.10.2014 viivistasu otsuse nr 0026026370 kehtivuse peatamiseks.
3-11-1931/6
Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-11-1931 seoses kaebuse esitaja kaebusest loobumisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

01. detsember 2006, Tallinn Haldusasja number 3-06-1913 Haldusasi

L. K. kaebus AS Falck Eesti 22.08.2006 viivistasu otsuse nr VTO 146238 tühistamiseks RESOLUTSIOON 1.Tagastada kaebus L. K.’le koos kõigi lisadega.

2. Saata käesoleva määruse ärakiri L. K.’le.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8; § 471). ASJAOLUD

1. 29.09.2006 esitas kaebaja Tallinna Halduskohtule kaebuse AS Falck Eesti 22.08.2006 viivistasu otsuse nr VTO 146238 vaidlustamiseks koos taotlusega esialgse õiguskaitse korras vaidlustatud otsuse täitmise peatamiseks.

2. 03.10.2006 määrusega jättis kohus kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Kuna kaebus oli esitatud puudusega, jättis kohus 17.10.2006 määrusega kaebuse käiguta. Kaebajal tuli kaebust täiendada ja märkida, miks kaebaja leiab, et vaidlustatud viivistasu otsus on õigusvastane.

3. Kohus andis kaebajale aega puuduse kõrvaldamiseks 10 päeva määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Kohus hoiatas kaebajat, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult. KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohtule saabunud väljastusteatest nähtuvalt on kaebaja kohtumääruse kätte saanud 27.10.2006. Seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 06.11.2006. Käesoleva ajani kaebaja puudusi kõrvaldanud ei ole.

5. HKMS § 11 lg 3 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

6. Kuna kaebaja ei ole kaebuse puudusi kõrvaldanud, ei ole võimalik kaebust menetlusse võtta ja kohus tagastab kaebuse selle esitajale läbivaatamatult.

7. HKMS § 11 lg 7 kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

8. HKMS § 84 lg 4 p 2 näeb ette, et riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale. Koos kaebusega on kaebaja esitanud kohtule 29.09.2006 kviitungi kassa sissetuleku orderile nr 152, mille kohaselt kaebaja on kaebuse esitamisel tasunud riigilõivu 14 krooni 40 senti. Kohus selgitab, et kaebajal on õigus taotleda antud asjas tasutud riigilõivu tagastamist RLS §-s 11 sätestatud korras.

Kadriann Ikkonen kohtunik