2-05-349/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKostjale SK jääb korteriomand – 4-toaline korter , mis on kantud Harju Maakohtu Kinnistamisregistrisse registrinumbri all. Kostja SK kohustub maksma hagejale AD rahalise hüvitise summas 250 000 krooni hiljemalt .a. Lõpetada menetlus AD hagi SK vastu ühisvara jagamise nõudes.
Legislator headnote
AI generated2-05-349/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused .a. esitas AD hagi SK vastu ühisvara jagamise nõudes. .a. esitasid pooled kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ja poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht 05.12.2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-349 (endine number 2/19-888/05) Tsiviilasi AD hagi SK vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised Hageja – AD Kostja – SK Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
Kinnitada AD ja SK vahel sõlmitud kompromiss:
1. Hagejale AD jääb nr GÜ , mis asub ning sõiduauto .
2. Kostjale SK jääb korteriomand – 4-toaline korter , mis on kantud Harju Maakohtu Kinnistamisregistrisse registrinumbri all.
3. Kostja SK kohustub maksma hagejale AD rahalise hüvitise summas 250 000 krooni hiljemalt .a. Lõpetada menetlus AD hagi SK vastu ühisvara jagamise nõudes.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused .a. esitas AD hagi SK vastu ühisvara jagamise nõudes. .a. esitasid pooled kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ja poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
Koidula Laurisaar Kohtunik