2-02-409/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-02-409 (uus number alates 01.01.2006.a., vana number 2/4/220- 2735/05)

Määruse kuupäev

04. detsember 2006.a.

Kohtunik Tiia Mõtsnik

Kohtuasi JA, JA, RA, HE, AHG, HH, ML, JAP, AP, KP, RP, AP, RR, ATja KT hagi AS vastu kahju hüvitamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: JA JA RA HE AHG HH ML JAP AP KP RP AP RR KT Hagejate lepinguline esindaja advokaat TL Kostja: AS seaduslik esindaja juhatuse liige AK kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat KB Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel: EV lepinguline esindaja GL Menetlustoiming Hagi tagamise abinõu asendamise otsustamine Resolutsioon

1. Tühistada hagi tagamise abinõu, millega seati (seeria nr , reg nr , reg tunnus käsutamise keelumärge.

2(3)

2. Seada (seeria nr ) kohtulik hüpoteek summas

1 800 000 (üks miljon kaheksasada) krooni JA’e, JA’e, RA’e, HE’i, AHG’i, HH’i, ML’e, JAP’i, AP, KP, RP, AP’i, RR’i, AT’i ja KT’i kasuks.

3. Keelata AS-l (seeria nr , reg nr , reg tunnus ) võlaõiguslik ja asjaõiguslik koormamine.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule

10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasjad nr nr , nr , nr , nr , nr , nr , nr , nr ja nr . Kõik eelnimetatud hagid on esitatud AS-i vastu. Kõigi hagide aluseks on asjaolu, et .a. toimus lennujaama läheduses lennureisi sooritava lennukiga , mille tagajärjel tekkis hagejatele varaline ja mittevaraline kahju, ning esemeks hagejate nõue hüvitada neile ega tekitatud varaline ja mittevaraline kahju. Nimetatud tsiviilasjade raames esitasid hagejad kohtule taotluse tsiviilasjade liitmiseks ühte menetlusse. Kohus rahuldas hagejate taotluse ning tsiviilasjad nr juurde ja kannavad numbrit . hagejate hagide tagamiseks on hagi tagamise abinõuna seatud tsiviilõhusõidukite riiklikusse registrisse kostjale kuuluva (seeria nr , reg tunnus ) käsutamise keelumärge. Pooled esitasid kohtule hagi tagamise abinõu asendamise taotluse. pooled on seisukohal, et selline hagi tagamise abinõu välistab keelumärkega koormatud igasuguse käsutamise kostja poolt. Poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu kohaselt on kostjal õigus hagi tagamise korras keelumärkega koormatud õhusõiduk müüa, et saada hagejatele kokkulepitud suuruses hüvitise maksmiseks vajalik rahasumma. Selleks, et kostja saaks nimetatud müüa paluvad pooled TsMS §386 lg 1 alusel kohtul asendada (seeria nr , reg nr reg tunnus ) hagi tagamise abinõuna seatud käsutamise keelumärge asendada kohtuliku hüpoteegiga summas

1 800 000 krooni hagejate kasuks ja (seeria nr , reg nr reg tunnus ) seatava keeluga, mille sisuks on võlaõigusliku ja asjaõigusliku koormamise keeld.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 1 järgi võib kohus poole taotlusel määrusega asendada ühe hagi tagamise abinõu teisega. TsMS § 378 lg 1 p 1 ja järgi kostjale kuuluvale kinnisasjale, laevale või kohtuliku hüpoteegi seadmine ning kostjal teatud tehingute ja toimingute tegemise keelamine.

Kohus on seisukohal, et poolte poolt esiletoodud asjaoludel on taotlus hagi tagamise abinõu asendamiseks põhjendatud ja tuleb rahuldada. (seeria nr , reg nr reg tunnus ) seatud käsutamise keelumärge tuleb asendada kohtuliku hüpoteegiga ning keelata AS-l (seeria nr , reg nr reg tunnus ) võlaõiguslik ja asjaõiguslik koormamine.

Tiia Mõtsnik Kohtunik