2-05-20767/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-20767

KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamiseks

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht 04.detsembril 2006, Tallinn

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi AS-i hagi VM’i ja MM’i vastu krooni saamiseks.

Resolutsioon

1. Kinnitada AS-i ning VM’i ja MM’i vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

VM ja MM tasuvad AS-ile 207 152.46 (kakssada seitse tuhat ükssada viiskümmend kaks krooni ja 46 senti) krooni alljärgnevalt:

ajavahemikus – iga kalendrikuu kuupäevaks vähemalt 1 000.00 (üks tuhat) krooni; ajavahemikus – iga kalendrikuu kuupäevaks vähemalt 2 000.00 (kaks tuhat) krooni; alates iga kalendrikuu kuupäevaks vähemalt 3 000.00 (kolm tuhat) krooni.

Lisaks eelnimetatud osamaksetele tasuvad VM ja MM alates AS-ile intressi. Jooksva makseaasta kestel tasumisele kuuluv intressi kogusumma arvestatakse välja iga aasta ning see on 5 % antud hetkel veel tasumata võlasummast. Intressisummast tasuvad VM ja MM iga kuu 1/12 suuruse osa. Igakuulise intressimakse tasuvad VM ja MM koos vastava osamaksega.

VM ja MM tasuvad osamaksed ja intressimaksed AS-i arveldusarvele nr AS-is Pank, märkides selgituseks „nr ”.

Osamaksete tasumisega viivitamise korral on VM ja MM kohustatud tasuma AS- ile viivist 0.2 % tähtajaks tasumata summast päevas iga viivitatud päeva eest.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas .

Määrusele saab esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Kohus tuvastas Pooled sõlmisid vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Antud juhul ei ole vajalik menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine, kuna kirjalikus taotluses on pooled kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ning poolte esitatud kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Vastavalt poolte kokkuleppele, lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok