Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-28506/5 AI generated

2-06-28506/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-28506/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2006.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28506 Tsiviilasi IK hagi AK vastu elatise nõudes. 2.Välja mõista kostjalt AK`lt igakuine elatusraha hageja IK kasuks 1500 krooni kuus lapse NK ülalpidamiseks alates kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise suuruse muutmiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-28506/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused TsMS § 440 lg 3 kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Keywords

AI generated
living expenses maximum and minimum prices cost of borrowing maximum sum mortgage meeting the threshold unnecessary costs
AI generated
2-07-52138/10
Poolte abielust on sündinud x.
2-06-6041/6
Lääne Maakohtu 19. septembri 2003.a otsusega on V. I.. xxxxxxx xxxx. sündinud tütre K. I. ülalpidamiseks välja mõistetud elatis 730.- krooni kuus L. K .kasuks. Käesoleval ajal jääb sellest elatisest kasvava lapse jaoks ilmselgelt väheks. Pealegi näeb Perekonnaseaduse § 61 lg 4 ette, et elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis käesoleval ajal on 1500.- krooni kuus.
2-08-57596/3
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-15-16336/8
Xxx(hageja) esitas 02.11.2015 Harju Maakohtule hagiavalduse Xxx(kostja) vastu elatise nõudes.
2-10-56379/8
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas, sekretär Terje Üürike Otsuse tegemise aeg ja koht 31.jaanuaril 2011.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2006.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28506 Tsiviilasi IK hagi AK vastu elatise nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja IK Kostja AK

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi.

2.Välja mõista kostjalt AK`lt igakuine elatusraha hageja IK kasuks 1500 krooni kuus lapse NK ülalpidamiseks alates kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise suuruse muutmiseni.

3.Välja mõista kostjalt AK´lt riigilõiv summas 750 krooni riigi tuludesse. Riigilõiv maksta Rahandusministeeriumi kontole Hansapangas nr 221023778606, viitenumber 2900072592 või Ühispangas kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072592.

4. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik Hageja esitas . kohtule hagi, milles palus kostjalt välja mõista hageja kasuks elatis 1500 krooni kuus alaealise poja NK ülalpidamiseks alates kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kostja on võtnud kohtule esitatud vastuses hagile hagi õigeks ning on hagejale iga kuu kandnud ka raha arvele.

Kohtu põhjendused TsMS § 440 lg 3 kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus märgib, et vastavalt TsMS § 448 lg 3 kui kirjeldava või põhjendava osata otsust soovitakse täita väljaspool Eesti Vabariiki, võib pool nõuda kohtult otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ka pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on PkS § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Juhindudes PkS § 70 lg 2 võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamise kohustust ning ei esinenud PkS §-s 61 lg-s 6 nimetatud asjaolusid. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuna kostja on hagi õigeks võtnud, kuulub hagi rahuldamisele.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kooskõlas TsMS § 138 lg 2, § 162 lg 1, § 129 lg 2 ja RLS § 37 lg 1 lisa 2 jätab kohus menetluskulu riigilõiv kostja AK kanda. TsMS § 139 lg 1, lg 2 ja lg 3 kohaselt tuleb riigilõiv tasuda hagilt ja riigilõivu suurus sõltub hagihinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Vastavalt TsMS § 122 lg 1 on tsiviilasja hinnaks hagihind. TsMS § 129 lg 2 kohaselt seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheks kuu eest saadav summa. TsMS § 129 lg alusel mõistab kohus kostjalt välja riigilõivu riigituludesse (9 x 1500 = 13500 ), mis on vastavalt riigilõivuseaduse § 37 lg 1 lisa 2 järgi on 750 krooni.

Liili Lauri Kohtunik