Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-4925/5 AI generated

2-05-4925/5 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-05-4925/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 01.12.2006 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-4925 Tsiviilasi OÜ A hagi R.Di vastu 9450,74 kr. väljamõistmiseks. Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Linnakohtu 26.09.2006 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Kohtutäitur M.Ku määruskaebus Asja läbivaatamise aeg 01.12.2006, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Harju Maakohtu 26.09..2006 määrus tühistada ja teha uus määrus.

Legislator headnote

AI generated

2-05-4925/5 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Määruskaebuses palub kohtutäitur määruse tühistada ja taotluse rahuldada. Kaebuse põhjenduste kohaselt toimetas ta menetlusdokumendid kostjale kätte vastavuses TsMS § 326 sätetele. Ta käis kostja elukohas kaks korda aprillis, mais, juunis ja augustis 2006 erinevatel aegadel, kuid kedagi ei olnud kodus. 07.08.2006 oli keegi kodus, kuid ust ei avatud ja seesolija palus kohtudokumendid panna postkast, mida ta ka tegi. Kohtutäitur koostas ka menetlusdokumendi kättetoimetamise akti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 01.12.2006 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-4925 Tsiviilasi OÜ A hagi R.Di vastu 9450,74 kr. väljamõistmiseks. Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Linnakohtu 26.09.2006 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Kohtutäitur M.Ku määruskaebus Asja läbivaatamise aeg 01.12.2006, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Harju Maakohtu 26.09..2006 määrus tühistada ja teha uus määrus.

Välja maksta kohtutäitur M.Kule menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 295 kr. tsiviilasjas nr. 2-05-4925.

Määruskaebus rahuldada.

Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud

14.02.2006 kirjaga tegi Harju Maakohus kohtutäiturile M.Kule ülesandeks kätte toimetada hagimaterjalid kostja R.Dile, kelle elukoht registriandmete järgi on Tallinnas, x.

18.09.2006 tagastas kohtutäitur maakohtule allkirjalehe koos kättetoimetamise tasu arvega.

Maakohtu määrus

Harju Maakohus jättis oma 26.09.2006 määrusega taotluse menetlusdokumendi kättetoimetamise tasu saamiseks rahuldamata. Määruse põhjenduste kohaselt ei ole kohtutäitur menetlusdokumente üle andnud, sest väljastusteatest ei nähtu, et TsMS §-is 326 lg.1 ja 2 sätestatud tingimused oleks täidetud ja menetlusdokumenti ei saa kättetoimetatuks lugeda. Määruskaebus

Määruskaebuses palub kohtutäitur määruse tühistada ja taotluse rahuldada. Kaebuse põhjenduste kohaselt toimetas ta menetlusdokumendid kostjale kätte vastavuses TsMS § 326 sätetele. Ta käis kostja elukohas kaks korda aprillis, mais, juunis ja augustis 2006 erinevatel aegadel, kuid kedagi ei olnud kodus. 07.08.2006 oli keegi kodus, kuid ust ei avatud ja seesolija palus kohtudokumendid panna postkast, mida ta ka tegi. Kohtutäitur koostas ka menetlusdokumendi kättetoimetamise akti.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

Ringkonnakohus leidis, et maakohtu määrus ei ole õige. Kättetoimetamise tasu saab jätta välja mõistmata siis, kui kohtutäitur ei järgi kättetoimetamise reegleid. Antud juhul on kohtutäitur korduvalt käinud kostja registreeritud elukohas ja TsMS § 326 lg.1 ja 2 sätteid menetlusdokumendi kostja postkasti panekuga on kohtutäituri poolt järgitud.

Tiit Kollom