Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-11327/12 AI generated

2-06-11327/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-11327/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 05.detsember 2006.a. Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-11327 Tsiviilasi X OÜ hagi Y OÜ vastu OÜ Y osanike otsuse tühistamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Legislator headnote

AI generated

2-06-11327/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kohus tagastab hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust so 125 krooni.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement renovation costs tariff dispute assessment of costs removal expenses value in dispute
AI generated
108616761
2-07-11068/9
331971161
2-22-8736/21
298439897
2-21-3162/14
144933519
2-13-55056/19
108952753
2-09-3398/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-11327

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 05.detsember 2006.a. Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-11327 Tsiviilasi X OÜ hagi Y OÜ vastu OÜ Y osanike otsuse tühistamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: X OÜ

• Hageja esindaja: Andres Vutt

• Kostja: Y OÜ

• Kostja esindaja adv. Marko Paabumets Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X OÜ ja OÜ Y kompromiss alljärgnevas:

1. hageja loobub hagist.

2. kummagi poole menetluskulud jäävad poolte endi kanda

3. hageja palub tagastada tasutud riigilõivust pool arveldusarvele Hansapangas 221019992564

4. pooled paluvad menetlus käesolevas asjas lõpetada.

II Lõpetada menetlus X OÜ hagis Y OÜ vastu OÜ Y osanike otsuse tühistamiseks

III Tagastada X OÜ (arveldusarve nr 221019992564 Hansapank) tema poolt 12.05.2006.a. tasutud riigilõivust pool so 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

Määrus saata täitmiseks III osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-06-11327. 05.12.2006.a. toimunud istungil esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada. Seoses hagist loobumisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, so 125 krooni. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kohus tagastab hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust so 125 krooni.

Kohtunik