2-06-34363/5 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-06-34363 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

4. detsember 2006. a, Tallinn Kohtukoosseis Ülle Jänes Tsiviilasi AS I juhatuse liikmele R.T trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 15.09.2006 trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik R.Te määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tühistada Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 15.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxx/xx. Määruskaebus rahuldada.

Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 15.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxx/xx trahviti AS I juhatuse liiget R.Tt 2005. a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. R.T esitas 09.10.2006 määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada, kuna ta on 31.03.2006 nõukogu otsusega juhatuse liikme kohalt tagasi kutsutud ega vastuta majandusaasta aruande esitamise eest. Trahvimääruse tühistamise korral palub R.T määruskaebuselt tasutud riigilõivu 200 krooni talle tagastada. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 10.11.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 13.11.2006 kaaskirja kohaselt rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Kuna registripidajale pole esitatud 2005. a majandusaasta aruannet, on trahvimise põhjus kõrvaldamata. Harju Maakohus jättis 20.11.2006 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

2. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus ei ole õige ja tuleb tühistada. Kohtunikuabi trahvis AS I juhatuse liiget R.Tt, kuna viimane ei esitanud registripidajale 2005. a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtajaks. Antud juhul nähtub määruskaebusele lisatud 31.03.2006 AS I nõukogu koosoleku protokollist, et R.T on AS I juhatuse liikme kohalt tagasi kutsutud. 14.11.2006 seisuga on vastav muudatus kantud äriregistrikaardile (juhatuse liikmeteks on M. V ja A. O). Seega ei vastuta R.T AS I 2005. a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest ning talle määratud trahv tuleb tühistada.

3. Ekslik on kaebuses väljendatud seisukoht määruskaebuse esitamisel tasutava riigilõivu osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus ringkonnakohtule selle maakohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse. Kuigi määruskaebus esitatakse esmalt maakohtule, on seaduse mõttest tulenevalt määruskaebus suunatud läbivaatamiseks kõrgema astme kohtule (antud juhul ringkonnakohtule), mistõttu tuleb määruskaebuselt tasuda TsMS § 139 lg 2 p-s 3 ettenähtud riigilõiv. Seadusest tulenevalt ei kuulu riigilõiv 200 krooni tagastamisele.

Ü. Jänes Kohtunik