2-06-31804/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-06-31804 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

4. detsember 2006. a, Tallinn Kohtukoosseis Ülle Jänes Tsiviilasi I OÜ juhatuse liikmele A.L trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 21.09.2006 trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

A. L määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 21.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/xx jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 21.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/xx trahviti I OÜ juhatuse liiget A.Li 2005. a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. A.L esitas 16.10.2006 määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada, kuna I OÜ juhatuse liige R. T tekitas 2005. a osaühingule kahju sellega, et kirjutas I OÜ-le kuulunud lühinumbri 1488, mille kaudu toimus reklaami müük ja mis oli ainus osaühingu tuluallikas, I OÜ nimele. I OÜ ei ole võimeline seetõttu trahvi tasuma, A.L ei ole siiani palka makstud. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 23.10.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 27.10.2006 kaaskirja kohaselt rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Võimalik kahju tekitamine I OÜ juhatuse liikme R. T poolt ei vabasta majandusaasta aruande esitamisest. Osaühingu lõpetamise otsust osanikud pole vastu võtnud. Harju Maakohus jättis 17.11.2006 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu seisukoht

2. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.

3. Äriseadustiku (ÄS) § 71 lg-st 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005. a majandusaasta aruannet ÄS § 179 lg-s 4 ettenähtud ajaks, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel I OÜ juhatuse liikmele A.L trahvi. Võimalik kahju tekitamine I OÜ juhatuse liikme R. T poolt ja väidetavad makseraskused ei võimalda trahvimäärust tühistada (küll võib sellest tuleneda juhatuse liikme vastutus äriühingu ees). Äriseadustikust tulenevate kohustuste täitmisest ei vabasta juhatuse liiget ka see, kui talle ei maksta juhatuse liikme töö eest tasu.

Ü. Jänes Kohtunik