Legislator Case Law & Legislation
2-05-15915/11 AI generated

2-05-15915/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-15915/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-15915/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2006 a Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-15915 Tsiviilasi AS’i hagi Ltd vastu ostu-müügilepingu tühisuse tunnustamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS hageja lepinguline esindaja SH Kostja Ltd RESOLUTSIOON

Jätta tsiviilasjas nr AS’i hagi Ltd vastu ostu-müügilepingu tühisuse tunnustamise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest tulenevalt TsMS § 661 lg 2.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

a saabus Tallinna Linnakohtule, praegusele Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale, AS’i hagi Ltd vastu ostu-müügilepingu tühisuse tunnustamise nõudes.

a esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. Vastavalt TsMS § 423 p 1 lg 2 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus asub seisukohale, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 p 1 lg 2 alusel, kuna hageja on esitanud kohtule hagi tagasivõtmise avalduse tsiviilasjas nr AS’i hagis Ltd vastu ostu-müügilepingu tühisuse tunnustamise nõudes.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui hagi jäetakse läbi vaatamata, ja vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel, mis sätestab riigilõivu ja muude kohtukulude mittetagastamise hagi läbivaatamata jätmise korral, kui hageja võtab hagi tagasi, ei tagastata hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivu.

Kohus selgitab hagejale TsMS § 426 lg-s 1 sätestatut, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kai Härmand Kohtunik 2-05-15915