Legislator Case Law & Legislation
2-04-884/3 AI generated

2-04-884/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-04-884/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2006, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi S.L hagi A.L vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S.L Hageja volitatud esindaja Ljudmila Andrejeva Kostja A.L Menetluse liik Hagimenetlus Asja arutamise kuupäev detsember 2006, avalik kohtuistung Istungil viibinud isikud Istungisekretär Jelena Moskaljova, tõlk Jekaterina Yakovleva Istungil osalenud isikud Hageja volitatud esindaja, kostja, kostja nõustaja Olga Närgi Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon I. Kinnitada hageja S.L volitatud esindaja Ljudmila Andrejeva ja kostja A.L vahel sõlmitud ja 01.12.2006 kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt pooled saavutasid käesoleva kompromissi alljärgnevas: 1) hageja loobub oma haginõudest 2) poolte vallasvara jagamise osas:

Legislator headnote

AI generated

2-04-884/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 3.3 Kostja maksab hagejale välja PKS § 19 lg-s 4 ettenähtud hüvitise summas 290000 (kakssada üheksakümmend tuhat) krooni kuni 15. jaanuarini 2007.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-04-884 (enne 01.01.2006 nr 2-836/04) Määruse tegemise kuupäev ja koht

01. detsember 2006, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi S.L hagi A.L vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S.L Hageja volitatud esindaja Ljudmila Andrejeva Kostja A.L Menetluse liik Hagimenetlus Asja arutamise kuupäev

01. detsember 2006, avalik kohtuistung Istungil viibinud isikud Istungisekretär Jelena Moskaljova, tõlk Jekaterina Yakovleva Istungil osalenud isikud Hageja volitatud esindaja, kostja, kostja nõustaja Olga Närgi Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon I. Kinnitada hageja S.L volitatud esindaja Ljudmila Andrejeva ja kostja A.L vahel sõlmitud ja 01.12.2006 kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt pooled saavutasid käesoleva kompromissi alljärgnevas: 1) hageja loobub oma haginõudest 2) poolte vallasvara jagamise osas:

2.1 Hageja ainuomandisse jätta:

2.1.1 Televiisor Philips

2.1.2 Pesumasin Otsein

2.1.3 Köögikombain Moulineks

2.1.4 Külmkapp Atlant

2.1.5 Esikumööbel

2.1.6 Äärepalistaja

2.1.7 Kohviveski Grindel

2.1.8 Õmblusmasin Brother

2.1.9 Õmblusmasin Tšaika

2.1.10 Serviis tšehhi klaasist. Antud vara läheb üle hageja kasutusse tema esimesel kirjalikul nõudel ja kättesaamise allkirja alusel.

2.2. Kostja ainuomandisse jätta:

2.2.1 triikraud Tefal

2.2.2 televiisor Samsung

2.2.3 elektripliit Hansa

2.2.4 diivan.

2.3 Pooled leppisid kokku, et pooled ei maksa teineteisele hüvitist vallasvara jagamisel.

3. Kinnisvara jagamise osas.

Tsiviilasi nr 2-04-884

2(2) Kostja ainuomandisse jätta:

3.1 Viru Maakohtu kinnistusosakonna Ida-Viru jaoskonna registriossa nr 2625108 A.L nimele kantud Sillamäel, asuv korteriomand

3.2 Viru Maakohtu kinnistusosakonna Ida-Viru jaoskonna registriossa nr 2995608 A.L nimele kantud Sillamäel, asuv korteriomand.

3.3 Kostja maksab hagejale välja PKS § 19 lg-s 4 ettenähtud hüvitise summas 290000 (kakssada üheksakümmend tuhat) krooni kuni 15. jaanuarini 2007.

4. Alapunktis 3.3 nimetatud hüvitise kannab kostja hageja arveldusarvele nr 10552020878006 SEB Eesti Ühispangas.

5. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

6. Käesoleva kompromissi kostja poolt nimetatud tähtajaks mittetäitmise korral, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtu poolt kinnitatud kompromissi sundtäitmiseks.

II. Pooled kinnitasid kohtuistungil, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-02-884 S.L hagis A.L vastu ühisvara jagamise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Menetluskulud Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei või esitada määruskaebust, kuna pooled on määruskaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

Kohus teeb määruse juhindudes TsMS §-dest 463-466, 444 lg 2.

Tamara Šabarova Kohtunik