2-06-484/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht 4.detsember 2006. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-484 Tsiviilasi AS xxx hagi MTÜ xxx vastu 7793,61 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); Hageja esindaja – Kalle-Kaspar Sepper (Julianuse Inkasso Agentuur AS, Jõe 3, Tallinn 10151); Kostja – MTÜ xxx (registrikood xxx; asukoht xxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

RESOLUTSIOON

30. november 2006.a. kirjalik menetlus

1. Rahuldada AS xxx hagi MTÜ xxx vastu 7793,61 kooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista MTÜ-lt xxx AS-i xxx kasuks 7793,61 krooni (seitse tuhat seitsesada üheksakümmend kolm krooni ja 61 senti) krooni.

3. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

1. Välja mõista MTÜ-lt xxx kohtukuluna riigilõiv 760 (seitsesada kuuskümmend) krooni AS-i xxx kasuks.

2-06-484 2-06-484

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas (konto 102 2003 479 9018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber 3100057358.

Menetluse käik Kohtule 30.12.2005. a. esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 7793,61 krooni, millest põhivõlgnevus on 4022,30 krooni, viivis 1893,61ja õigusabikulud summas 1770,00 krooni.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid aadressile xxx. Hagimaterjalid tagastati AS Eesti Post Rapla piirkondliku postkontori poolt märkega „adressaadi mitteleidmine“. Kuna menetlusdokumente kostjale hagis märgitud aadressil kätte toimetada ei õnnestunud toimetas kohus kostja seaduslikule esindajale, xxx, menetlusdokumendid tema kodusel aadressil ja kohustas kostjat andma kooskõlas TsMS § 393 lg 2 p-s 1 sätestatuga, asjas kirjalik vastus 20 päeva jooksul arvestades kohtuteate kättetoimetamisest. Hagi koos lisadega on kostja seaduslik esindaja isiklikult kätte saanud 06.09.2006.a.. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule vastanud.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt kehtiva TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 alusel tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuste täitmist, kahju hüvitamist, viivist. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 113 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

2-06-484

Kooskõlas 01.01.2006.a. jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a. kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Lähtudes 31.detsembrini 2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg-s 1 sätestatust, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 560 krooni ja määruskaebuse esitamisel 450 krooni. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hagi esitamisel tasutud riigilõiv 560 krooni ja määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 200 krooni. Määruskaebuselt enam tasutud riigilõivu osas on hagejal õigus esitada taotlus riigilõivu tagastamiseks.

Indrek Parrest Kohtunik