Legislator Case Law & Legislation
2-05-13772/3 AI generated

2-05-13772/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-13772/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-13772/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja V L´i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. V L kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants viivisevõla katteks 1025 (üks tuhat kakskümmend viis) krooni 75 senti 10.detsembriks 2006.a. 2. V L kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr xxx Hansapangas, viitenumbriga 701865007. 3. V L´i poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja V L kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Lõpetada OÜ Aktiva Finants hagis V L´i vastu 4 103 krooni nõudes menetlus.

Kohtumäärus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas toimunud kohtuistungil 04. detsembril 2006. a.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Kohtuasja number 2-05-13772 Määruse tegemise aeg ja koht 04.detsember 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi V L´i vastu 4 103 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 04.detsember 2006

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Aktiva Finants (RK xxx, asukoht: xxx)

A T (volikirja alusel)

V L (IK xxx, elukoht: xxx)

ASJAOLUD JA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi kostja vastu. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 2051,50 krooni ja viivise 2051,50 krooni ning menetluskulud.

Pooled esitasid 30. novembril 2006 kohtule kompromisslepingu, milles paluvad kompromissi kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada.

KOHTUISTUNG

Menetlusosalised kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast oli neile teatatud kohtukutsetega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Helgi Vinni Kohtunik: