Legislator Case Law & Legislation
2-06-20244/5 AI generated

2-06-20244/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-20244/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-06-20244

Legislator headnote

AI generated

2-06-20244/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-06-20244

Keywords

AI generated
payment of fee financial hardship hail insurance hardship grounds cause of action share premium
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-20244

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

5. detsember 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS EMT hagi X i vastu 1870.30 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT, rk 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn; hageja esindaja Raul Feldman, asukoht AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151 Tallinn; kostja X , Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, kohus

m ä ä r a s: võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS EMT hagis X i vastu 1870.30 krooni väljamõistmiseks.

Käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS-le (rk 10686553) tema pangakontole 221015269783 Hansapangas tema poolt 13.07.2006 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõivu tagastamiseks saata käesolev määrus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS EMT hagi X i vastu 1870.30 krooni väljamõistmiseks. Hageja esindaja R. Feldman esitas kohtule kirjaliku avalduse hagist loobumise kohta, sest kostja

2 on tasunud võlgnevuse. Hagejal ei ole enam nõuet kostja vastu. Hageja esindaja palub tagastada poole riigilõivust hagist loobumise tõttu.

Kohtu seisukoht TsMS § 429 lg 1 lubab hagejal kuni kohtulahendi jõustumiseni hagist loobuda. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse asjas otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et AS EMT loobumine hagist X vastu tuleb vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Selle sätte alusel tuleb AS-i EMT esindajale Julianuse Inkasso Agentuuri AS-le tagastada pool tasutud riigilõivust, so 125 krooni.

Kohtunik