Legislator Case Law & Legislation
2-06-34457/3 AI generated

2-06-34457/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-06-34457/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2006. a Raplas Tsiviilasja number 2-06-34457 Hagi ese Elatise suurendamise nõue Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E L Kostja: U K Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumajja. Asjaolud 16.11.2006.a. esitas EL Pärnu Maakohtule hagi UK vastu elatise suurendamise nõudes. 1.12.2006.a. esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna on saavutanud kostjaga kohtuvälise kokkuleppe.

Legislator headnote

AI generated

2-06-34457/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi ja võtab selle vastu ning menetlus tsiviilasjas kuulub lõpetamisele TsMS § 428 lg.1 p.3 alusel.

Keywords

AI generated
third-party collateral non-renewal of contract co-tenant collective pledge right of withdrawal cost-covering rent
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2006. a Raplas Tsiviilasja number 2-06-34457 Hagi ese Elatise suurendamise nõue Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E L Kostja: U K Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-06-34457.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumajja. Asjaolud 16.11.2006.a. esitas EL Pärnu Maakohtule hagi UK vastu elatise suurendamise nõudes. 1.12.2006.a. esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna on saavutanud kostjaga kohtuvälise kokkuleppe.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi ja võtab selle vastu ning menetlus tsiviilasjas kuulub lõpetamisele TsMS § 428 lg.1 p.3 alusel.

Kohtunik: Anne Randjärv