Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-29285/1 AI generated

2-06-29285/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-06-29285/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Avalikult teatavakstegemine 01.detsember 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-29285 kohtutäituri avaldus kohtumääruse täitmise kohta Asja lahendamise menetlus kirjalikus menetluses Määruse tegija kohtunik Silvi Maiste Avaldaja Kohtutäitur Rita Lohu ( aadress Kauba tn 7-1, 71003 Viljandi) Asjast puudutatud isik E.H. H.L. esindaja Margus Lentsius (Advokaadibüroo Aivar Pilv,Vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn)

Legislator headnote

AI generated

2-06-29285/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Kohtulahendi mittetäitmise tõttu on kohtutäitur taotlenud võtta seisukoht E.H.i trahvimise osas täitemenetluse seadustiku (TMS) § 183 lg 1 kohaselt. Kohtutäituri avalduse kohaselt käis ta 01.08.2006 ja 09.08.2006 Alliku kinnistul ning veendus, et mingeid takistusi paigaldatud ei olnud ning juurdepääs H.L.i elumajani oli olemas.

Keywords

AI generated
post-flight grounds fraud investigation third-party claim procedure in attachment pleas in law motor vehicle expenses failure to state reasons
AI generated
9670719
4-06-5153\2
150131853
4-13-6118/9
108404999
2-06-25588/3
22375208
4-09-5661/8
287786052
4-20-4966/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Avalikult teatavakstegemine 01.detsember 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-29285 kohtutäituri avaldus kohtumääruse täitmise kohta Asja lahendamise menetlus kirjalikus menetluses Määruse tegija kohtunik Silvi Maiste Avaldaja Kohtutäitur Rita Lohu ( aadress Kauba tn 7-1, 71003 Viljandi) Asjast puudutatud isik E.H. H.L. esindaja Margus Lentsius (Advokaadibüroo Aivar Pilv,Vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn)

RESOLUTSIOON Mitte määrata trahvi E.H.ile TMS § 183 lg 1 alusel.

Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebamise kord on Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu apellatsiooni korras määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse kätteandmisest.

Asjaolud Viljandi Maakohtu 07.07. 2006 määrusega kohustati E.H.i lubama H.L.ile ja tema perekonnaliikmetele juurdepääsuvõimaluse mootorsõidukiga H.L.i kinnistul paikneva elumajani läbi Alliku talu kinnistu.

Kohtulahendi mittetäitmise tõttu on kohtutäitur taotlenud võtta seisukoht E.H.i trahvimise osas täitemenetluse seadustiku (TMS) § 183 lg 1 kohaselt. Kohtutäituri avalduse kohaselt käis ta 01.08.2006 ja 09.08.2006 Alliku kinnistul ning veendus, et mingeid takistusi paigaldatud ei olnud ning juurdepääs H.L.i elumajani oli olemas.

Kohtu põhjendused Vastavalt TMS § 183 lg-le 1 kui toimingut saab teha üksnes võlgnik ise, kuid ta ei tee seda määratud tähtpäevaks või kui võlgnik rikub kohustust teatud toimingut taluda või toimingust hoiduda, teeb kohtutäitur sissenõudja avalduse alusel kohtule ettepaneku võlgniku trahvimiseks. Trahv nõutakse sisse riigieelarvesse.

Kohtutäituri avaldusest nähtub, et E.H.i poolt mingeid takistusi paigaldatud ei olnud ning juurdepääs H.L.i elumajani oli olemas.01.08.2006 oli vaba juurdepääs H.L.i kinnistule. E.H.ile anti korraldus hoida avatuna teele paigaldatud tõkkepuu. 03.08.2006 helistas uuesti H.L.i esindaja Eva Mägi, kes väitis, et tõkkepuu on uuesti suletud ning tõkkepuu ette veetud prahti ja puid. Ta tegi uuesti kirja E.H.ile tõkked kõrvaldada ja avada tõkkepuu. 09.09.2006 käis täitur kohapeal ja veendus, et mingeid takistusi paigaldatud ei olnud ning juurdepääs H.L.i elumajani oli olemas. 21.09.2006 saabus H.L.i esindaja Margus Lentsiuse taotlus E.H.ile trahvi määramiseks.

Kohus leiab, et taotlus trahvimiseks ei ole põhjendatud ja see tuleb jätta rahuldamata.

Silvi Maiste

Kohtunik