Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-22685/1 AI generated

2-05-22685/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-22685/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2006.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-22685 (endine number 2/276-27199/05) Tsiviilasi MP määruskaebus kohtunikuabi .a trahvimäärusele registriasjas , MP määruskaebus kohtunikuabi .a trahvimäärusele registriasjas , JP määruskaebus kohtunikuabi .a trahvimäärusele registriasjas , AP ’i määruskaebus kohtunikuabi .a trahvimäärusele registriasjas ja K-JP (endine perekonnanimi J) määruskaebus kohtunikuabi .a trahvimäärusele registriasjas Menetlustoiming määruskaebuste rahuldamata jätmine ja edastamine Tallinna Ringkonnakohtule Menetlusosalised

Legislator headnote

AI generated

2-05-22685/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Alates 01.01.2006.a kehtiva tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 6 kohaselt tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. TsMS § 601 lg 8 kohaselt võib trahvitud isik esitada trahvimääruse peale määruskaebuse. Eeltoodust tulenevalt tuleb taotlusi trahvist vabastamiseks käsitleda määruskaebustena.

Keywords

AI generated
offenses against legal certainty missing case documents hardship grounds paper trail commercial matter lack of standing of association
AI generated
108404232
2-06-28379/1
108313043
2-05-23976/1
108357332
2-05-21766/1
108412175
2-06-31306/1
108365549
2-05-24654/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

5. detsember 2006.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-22685 (endine number 2/276-27199/05) Tsiviilasi MP määruskaebus kohtunikuabi .a trahvimäärusele registriasjas , MP määruskaebus kohtunikuabi .a trahvimäärusele registriasjas , JP määruskaebus kohtunikuabi .a trahvimäärusele registriasjas , AP ’i määruskaebus kohtunikuabi .a trahvimäärusele registriasjas ja K-JP (endine perekonnanimi J) määruskaebus kohtunikuabi .a trahvimäärusele registriasjas Menetlustoiming määruskaebuste rahuldamata jätmine ja edastamine Tallinna Ringkonnakohtule Menetlusosalised

määruskaebuse esitaja MP määruskaebuse esitaja MP määruskaebuse esitaja JP määruskaebuse esitaja AP määruskaebuse esitaja K-JP RESOLUTSIOON

Jätta MP, MP, JP’a, AP’i ja K-JP määruskaebused täielikult rahuldamata ja saata need Tallinna Ringkonnakohtule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja menetluse käik kohtunikuabi .a trahvimäärusega registriasjas määrati rahatrahv OÜ juhatuse liikmele MPle summas 1350 krooni. kohtunikuabi .a trahvimäärusega registriasjas määrati rahatrahv OÜ juhatuse liikmele MPle summas 1350 krooni. kohtunikuabi .a trahvimäärusega registriasjas määrati rahatrahv OÜ juhatuse liikmele JPale summas 1350 krooni. kohtunikuabi .a trahvimäärusega registriasjas määrati rahatrahv OÜ juhatuse liikmele APile summas 1350 krooni. kohtunikuabi .a trahvimäärusega registriasjas määrati rahatrahv OÜ juhatuse liikmele K-JPle (endise perekonnanimega J) summas 1350 krooni.

MP, MP, JP, AP ja K-JP esitasid .a taotlused rahatrahvist vabastamiseks.

Kohtu põhjendused Alates 01.01.2006.a kehtiva tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 6 kohaselt tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. TsMS § 601 lg 8 kohaselt võib trahvitud isik esitada trahvimääruse peale määruskaebuse. Eeltoodust tulenevalt tuleb taotlusi trahvist vabastamiseks käsitleda määruskaebustena.

Vastavalt TsMS § 663 lg 6, kui kaevatava maakohtu määruse tegi kohtunikuabi, võib ta määruskaebuse ise rahuldada ja teha uue määruse. Kui ta määruskaebust viie päeva jooksul kaebuse esitamisest alates täielikult ei rahulda, annab ta kaebuse edasi pädevale kohtunikule, kes võib samuti kaebuse rahuldada ja uue määruse teha.

TsMS § 663 lg 7 järgi, kui ka kohtunik määruskaebust täielikult ei rahulda, saadab ta kaebuse edasi ringkonnakohtule.

Kuna MP, MP, JPa, APi ja K-JP määruskaebusi ei saa täielikult rahuldada, siis tuleb need saata Tallinna Ringkonnakohtule.

Indrek Soots kohtunik