Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-2920/21 AI generated

2-06-2920/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-2920/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-2920/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
arbitration clause peaceful coexistence settlement of dispute amicable settlement negotiation and conclusion set-off in bankruptcy
AI generated
2-06-15323/1
OÜ maksab LZile 17 000 (seitseteist tuhat) krooni samaaegselt LZ’i poolt OÜ viimasele kuuluva löökhaamri tagastamisega.
2-10-64072/5
Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 23.03.2011.
2-06-13556/5
Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2-17-7751/17
Kinnitada hageja Xxxja kostja Xxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja Xxxkohustub tasuma hagejale xxx 3500 eurot; 1.2 Kostja maksab Kompromissisumma Xxx arveldusarvele Sewdbank xxx, 7 kuu jooksul igakuiste võrdsete osamaksetena. Igakuise osamakse suurus on 500 eurot ning esimene osamakse tuleb teha 15.06.2018 ning viimane 15.12.2018. Maksetega hilinemisel on xxx õigus nõuda viiviseid 0,5% päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni.
2-25-18943/16
Kinnitada W Ai (hageja/võlausaldaja) ja A Si (kostja/võlgnik) vahel 11.03.2026 Võlgnik kohustub tasuma võlausaldajale põhivõla summas 26 828 Suurbritannia

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-2920

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

4. detsember 2006 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-2920 Tsiviilasi G.M. hagi U.T. vastu 2208,80 krooni ja korteri ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja G.M., esindaja adv Marko Paabumets, Advokaadibüroo In Jure, Riia 15b 51010 Tartu; kostja U.T. , esindaja v.adv Rein Napa, Advokaadibüroo Rein Napa, Riia 4 51004 Tartu Kohtuistungi toimumise aeg

4. detsember 2006 RESOLUTSIOON

Kinnitada G.M. ja U.T. kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale üürivõla 2208,80 krooni maksegraafiku alusel 200 krooni kuus alates 1. jaanuarist 2007 kuni 31. detsembrini 2007 viimase maksega detsembrikuus 8 krooni ja 80 senti.

2. Kostja kohustub välja kolima ja eluruumi Jaama 58-6 Tartus valduse hagejale üle andma hiljemalt 31. märtsiks 2007. Vabatahtlikult väljakolimisest keeldumise korral kuulub kostja nimetatud eluruumist väljatõstmisele täitemenetluse seadustikuga sätestatud korras.

3. Kummagi poole menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus G.M. hagis U.T. vastu 2208,80 krooni ja korteri ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kohtunik