2-06-11399/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated26.oktoobril 2006.a loobus hageja hagist, kuna kostja on tasunud võlgnevuse ja kohtukulud. 30.oktoobril 2006.a saatis kohus kostjale teadmiseks hageja avalduse ning palus teatada kas ta on menetluse lõpetamisega nõus. Kostja määratud ajaks vastust ei esitanud.
Legislator headnote
AI generated2-06-11399/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostja vastuväiteid menetluse lõpetamisele esitanud ei ole. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-06-11399 1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtuasja number 2-06-11399 Määruse tegemise aeg ja koht Jõhvi, 04. detsember 2006.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi KÜ X hagi N. J. vastu 14 736.05 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1. Lõpetada menetlus KÜ X (registrikood X, X) hagis Na. J. (isikukood X, X) vastu 14
736.05 krooni nõudes.
Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.
ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu X hagi N. J. vastu 14 736.05 krooni nõudes.
2. 26.oktoobril 2006.a loobus hageja hagist, kuna kostja on tasunud võlgnevuse ja kohtukulud.
3. 30.oktoobril 2006.a saatis kohus kostjale teadmiseks hageja avalduse ning palus teatada kas ta on menetluse lõpetamisega nõus. Kostja määratud ajaks vastust ei esitanud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2-06-11399 2(2)
4. Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, hageja taotlus kuulub rahuldamisele.
5. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostja vastuväiteid menetluse lõpetamisele esitanud ei ole. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6 Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik