2-06-27870/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-06-27870

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-27870

Määruse kuupäev

Jõhvi, 04. detsember 2006.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi P.N.`u hagi I. T.`i vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus P. N.`u (isikukood X, elukoht X) hagis I. T.`i (isikukood X, elukoht X) vastu elatise nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 05. 10. 2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt elatis 1 500 krooni poja R. T.`i (sündinud 24. 03. 1999.a.) ülalpidamiseks.

2. 15. 11. 2006.a. esitas hageja tema ja kostja poolt allkirjastatud avalduse, milles teatas, et nad on kostjaga jõudnud elatise maksmise küsimuses kokkuleppele ja kostja I. T. maksab lapse R. T.`i ülalpidamiseks elatist iga kuu 10-ks kuupäevaks.

3. 30. 11. 2006.a esitassid pooled kohtule hagist loobumise ühise avalduse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-06-27870

2 (2) 4. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

5. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostja vastuväiteid menetluse lõpetamisele esitanud ei ole. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6 Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik