2-06-36108/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-06-36108

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Viru Maakohus Kohtuniku nimi Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht 04. detsember 2006.a. Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-36108 Tsiviilasi AS EMT hagi M. N. vastu 3059,50 krooni nõudes Menetlustoiming Asja kohtualluvuse järgi üleandmine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS EMT (reg kood X, asukoht X);

Hageja esindaja: H. P.

Kostja: M. N. ()

RESOLUTSIOON 1. Keelduda AS-i EMT (registrikood X, asukoht X) hagi M. N. ( isikukood X, elukoht X) vastu 3 059.50 krooni nõudes menetlusse võtmisest. 2. Anda hagi üle kohtualluvuse järgi Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 1. Viru Maakohtusse saabus 30.11.2006 AS EMT hagi M. N. vastu 3059,50 krooni nõudes. Hagis on kostja aadressiks märgitud X.

2. Samal kuupäeval saatis hageja esindaja kohtule elektroonilise kirja, milles täpsustab, et kostja tegelikuks elukohaks on Kajaka 44, Tallinn. Esindaja palus saata asi arutamiseks Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale.

Kohtumääruse põhjendused

2-06-36108

2 (2) 3. Kohus, tutvunud avalduse ja selle juurde lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb edastada kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.

5. Hagi õiguslike alustena on märgitud VÕS §5, §8 lg2, §76 lg1, §100, §101 lg1 p1, §113 lg1 sätted, mistõttu peab hagi olema esitatud üldise kohtualluvuse järgi. TsMS § 79 lg 1 kohaselt füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi. Et kostja suhtes esineb TsMS 13 peatükkis sätestatud valikuline või 14 peatükkis sätestatud erandlik kohtualluvus, pole tuvastatud. Rahvastikuregistris puuduvad andmed kostja elukoha kohta. Hageja esindaja väidab, et tegelikult kostja elab aadressil X. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maaja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 4 p 5 kohaselt kuulub kostja elukoht Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja teeninduspiirkonda.

6. TsMS § 372 lg 7 kohaselt kui hagiavaldust ei võeta menetlusse põhjendusel, et asi ei allu sellele kohtule, edastab kohus avalduse kohtualluvuse järgi õigele kohtule. Seega tuleb hagiavaldus saata kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 371 lg 1 p 2, §327 lg 4, lg 5, lg7, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik