Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-11113/3 AI generated

2-06-11113/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-06-11113/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetluse staatus Hageja AS Sxx Exxxx Üxxxxxxx, reg. kood xxxxxxxxx asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja Axxxxx Pxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostjad Pxxxxx Pxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista Pxxxxx Pxxx-lt AS Sxx Exxxx Üxxxxxxx kasuks 1 295 (üks tuhat kakssada üheksakümmend viis) krooni 76 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-06-11113/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Pxxxx suhtes on menetlus asjas lõpetatud seoses surmaga TsMS § 428 lg 1 p 5 järgi., Hageja nõue ja põhjendused AS Sxx Exxxx Üxxxxxxxx krediitkaardi lepingu tingimuste kohaselt kohustus A. Pxxxx konto omanikuna iga jooksva kuu 10. kuupäevaks tasuma pangale krediidilimiidi kasutamise eest igakuiselt intressi, kohustuslikke tagasimakseid, viivist jm hinnakirjast tulenevaid summasid ja tasusid ning konto omanik oli kohustatud tagama, et arvelduskontol on maksepäevaks piisavalt rahalisi vahendeid kohustuslike tagasimaksete ja intresside tasumiseks. Krediitkaardi kasutamise tingimuste kohaselt on pangal õigus arvestada ja konto omanikul kohustus tasuda rahaliste vahendite ebapiisavuse korral kontol viivist 0,2 % päevas kuni võlgnevuse likvideerimiseni.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim consumer credit revocation damage to credit long-term credit future claim bank credit balance
AI generated
2-06-9289/6
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 14.november 2006.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-9289 Tsiviilasi AS X hagi A.
2-06-9591/2
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 29.mai 2006.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-9591 Tsiviilasi AS X hagi M.
2-06-29332/6
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hele Ilisson Otsuse tegemise aeg ja koht 02.veebruar 2007.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasi AS X hagi K.
2-11-22536/12
Asjaolud ja hageja nõue. 16.05.2011.a. laekus Viru Maakohtule Swedbank AS-ilt hagiavaldus N K vastu võlgnevuse, kokku 410.17 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduses esitatud asjaolud. Hageja ja kostja (N K) sõlmisid 16.01.2007 püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel andis hageja kostja kasutusse krediitkaardi krediidilimiidiga 5000 krooni, mis oli seotud arvelduskontoga. Vastavalt lepingule krediteeris hageja kaardiga tehtud toiminguid alates toimingu tegemise päevast. Lepingu kohaselt kohustus kostja maksma kasutatud krediidilimiidi eest hagejale intressi ja teenustasusid. Intressimääraks oli 16%. Hageja arvestas kasutatud krediidilimiidi eest intressi igal kalendripäeval. Kostja kohustus iga kuu 10. kuupäeval püsimakse summas kasutatud krediidilimiidi hagejale tagasi maksma. Püsimakse summaks oli lepingu järgi 200 krooni. Hageja debiteeris maksepäeval arvelduskontot püsimakse ulatuses ning kandis saadud raha limiidikontole. Kui hagejal ei olnud võimalik summat debiteerida seoses vaba raha puudumisega, siis luges hageja, et kostja ei ole täitnud lepingujärgset maksekohustust ning hagejal oli õigus peatada kaardi kasutamine. Kostja tegi krediitkaardiga tehinguid, kuid kasutatud krediidilimiidilt jättis kostja maksepäeval intressi tasumata ja püsimaksed tagastamata. Sellega rikkus kostja lepingut. Seoses võlgnevustega saatis hageja 25.05.2009.a. kostjale teatise, milles teavitas kostjat lepingust tulenevate võlgnevuste olemasolust ja palus võlgnevused tasuda hiljemalt 09.06.2009.a. Hageja hoiatas kostjat, et ettenähtud tingimuste kohaselt võlgnevuste mittetasumisel ja võlgnevuste tasumise osas kokkuleppe mittesaavutamisel, loeb hageja lepingu ülesöelduks ning pöördub võlgnevuste sissenõudmiseks kohtusse. Samuti palus hageja kostjal võimalike kokkulepete sõlmimiseks hagejaga ühendust võtta. Vaatamata hageja meeldetuletustele, ei tasunud kostja tähtaegselt võlgnevusi ja hageja luges lepingu 16.09.2009.a. üles öelduks. Hagi esitamise seisuga ei olnud kostja hagejale ettepanekuid võlgnevuste tasumiseks teinud. Lepingu ülesütlemisel oli kostja kasutanud lepingu alusel hageja poolt võimaldatud krediidilimiidist tehingute tegemiseks 360.93 eurot. Kostja on peale lepingu ülesütlemist tema kasutuses oleva krediidisumma hagejale tagastanud. Hageja arvestas kohustusega viivitamise eest viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määra alusel. 12.05.2011.a. seisuga moodustab kostja lepingust tulenev võlgnevus hageja ees kokku 410.17 eurot, millest põhiosa on 360.93 eurot, intress 0.36 eurot ja viivis 48.88 eurot.
2-10-39106/13
AS Swedbank esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 2-06-11113

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht 04.detsember 2006.a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-11113 Tsiviilasi AS Sxx Exxxx Üxxxxxxx hagi Pxxxxx Pxxxx vastu

1 295 krooni 76 sendi nõudes Menetlusosalised

Menetluse staatus Hageja AS Sxx Exxxx Üxxxxxxx, reg. kood xxxxxxxxx asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja Axxxxx Pxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostjad Pxxxxx Pxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista Pxxxxx Pxxx-lt AS Sxx Exxxx Üxxxxxxx kasuks 1 295 (üks tuhat kakssada üheksakümmend viis) krooni 76 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonikaebust esitada, kuid võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

Asjaolud 31.07.2002.a. sõlmisid AS Sxx Exxxx Üxxxxxxx ja Axxx Pxxxx Visa Magnet krediitkaardi kasutamise lepingu, mille kohaselt andis pank Axxx Pxxx-le Magnet krediitkaardi krediidilimiidiga 4000 krooni.

Krediitkaardi kasutamise lepingust tulenevate nõuete täitmise tagamiseks sõlmisid pank ja kostja Pxxxxx Pxxxx 09.08.2002.a. käenduslepingu nr. A02001342080.

A. Pxxxx suhtes on menetlus asjas lõpetatud seoses surmaga TsMS § 428 lg 1 p 5 järgi., Hageja nõue ja põhjendused AS Sxx Exxxx Üxxxxxxxx krediitkaardi lepingu tingimuste kohaselt kohustus A. Pxxxx konto omanikuna iga jooksva kuu 10. kuupäevaks tasuma pangale krediidilimiidi kasutamise eest igakuiselt intressi, kohustuslikke tagasimakseid, viivist jm hinnakirjast tulenevaid summasid ja tasusid ning konto omanik oli kohustatud tagama, et arvelduskontol on maksepäevaks piisavalt rahalisi vahendeid kohustuslike tagasimaksete ja intresside tasumiseks. Krediitkaardi kasutamise tingimuste kohaselt on pangal õigus arvestada ja konto omanikul kohustus tasuda rahaliste vahendite ebapiisavuse korral kontol viivist 0,2 % päevas kuni võlgnevuse likvideerimiseni.

A. Pxxxx ei ole lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud, 09.05. 2006.a. seisuga on hageja nõue kostja vastu kokku 1 295 krooni 76 senti, millest kaardimaksete võlgnevus on

608 krooni 49 senti, intress 381 krooni 18 senti ja viivis 306 krooni 09 senti. Hageja palub VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista 1 295 krooni 76 senti. Kostja vastuväited Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis 18.septembril 2006.a. kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Dokumendid on kostjale allkirja vastu üle antud 20.septembril 2006.a. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS §-de 322 lg 1 ja 407 lg 1 järgi tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 113 lg

1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 1 295 krooni 76 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige