Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-11113/2 AI generated

2-06-11113/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-06-11113/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mail 2006.a. esitas AS Sxx Exxxx Üxxxxxxx hagi Axxx Pxxxx ja Pxxxxx Pxxxx vastu oktoobril 2006.a. esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks Axxx Pxxxx suhtes, kuna kostja A. Pxxxx on surnud. Kohtumääruse põhjendus TsMS § 428 lg 1 p 5 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

Legislator headnote

AI generated

2-06-11113/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: mail 2006.a. esitas AS Sxx Exxxx Üxxxxxxx hagi Axxx Pxxxx ja Pxxxxx Pxxxx vastu oktoobril 2006.a. esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks Axxx Pxxxx suhtes, kuna kostja A. Pxxxx on surnud. Kohtumääruse põhjendus TsMS § 428 lg 1 p 5 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

Keywords

AI generated
late payment of fees party costs of attorney obligation to advance costs outstanding insurance premiums maintenance arrears payment by instalments
AI generated
2-07-33344/6
oktoober 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS EMT hagi V.R vastu 4 589,14 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised AS EMT esitas 03.09.2007. a kohtule hagi V.R vastu võlgnevuse 4 589,14 krooni nõudes.
2-05-22942/4
Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, tegemist on hageja vabatahtliku avaldusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning sellele ei ole esitanud vastuväiteid ka kostja.
2-16-116652/17
Võtta vastu Express Credit AS loobumine hagist Silvia Nõu ja Mati Nõu vastu põhivõla Jätta menetluskulud hageja kanda.
2-22-102404/5
Keelduda menetlusse võtmast OÜ Aktiva Finants hagi ExxxZxxxxxxxxvastu võla väljamõistmiseks, kuna kostja on surnud enne hagiavalduse menetlusse võtmist.
2-06-12471/4
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi V M vastu 5097, 97 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 2-06-11113

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht 04.detsember 2006.a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-11113 Tsiviilasi AS Sxx Exxxx Üxxxxxxx hagi Axxx Pxxxx ja Pxxxxx Pxxxx vastu 1 295 krooni 76 sendi nõudes Menetlusosalised

Menetluse staatus Hageja AS Sxx Exxxx Üxxxxxxx, reg. kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja Axxxxx Pxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostjad 1) Axxx Pxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xxxxxxxxxxxxx 2004.a. 2) Pxxxxx Pxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxxxxxOÜ, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS Sxx Exxxx Üxxxxxxxxhagis Axxx Pxxxx vastu 1 295 krooni 76 sendi nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad menetlusosalised esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

11. mail 2006.a. esitas AS Sxx Exxxx Üxxxxxxx hagi Axxx Pxxxx ja Pxxxxx Pxxxx vastu

1 295 krooni 76 sendi nõudes.

26. oktoobril 2006.a. esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks Axxx Pxxxx suhtes, kuna kostja A. Pxxxx on surnud. Kohtumääruse põhjendus TsMS § 428 lg 1 p 5 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

Vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust, seega tuleb menetlus asjas lõpetada A. Pxxxx suhtes tema surma tõttu TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige