Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-35039/2 AI generated

2-06-35039/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-35039/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-06-35039/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Jätta taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele.

ASJAOLUD

Viru Maakohtule saabus 22.11.2006.a. J N taotlus riigilõivu tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, leidis, et taotlus tuleb jätta rahuldamata.

15.07.2003 maksekorralduse kohaselt on T R tasunud Maksuameti arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10052032262003 I D taotluse menetluse taastamise eest menetluse taastamise kulude katteks 2100 krooni.

22.11.2006 esitatud taotluse kohaselt taotleb J N riigilõivu tagastamist, kuna 07.07.2006.a Viru Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-03-610 on kinnitatud OÜ Trenton Invest ja I D vaheline kompromiss ning lõpetatud tsiviilasja menetlus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 11 lg 1 kohaselt riigilõivu tasunud isikul on õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist kahe aasta jooksul tasumise päevale järgneva aasta 01. jaanuarist arvates.

Riigilõivu tagastamist on õigus nõuda riigilõivu tasujal. 15.07.2003 maksekorralduse kohaselt on menetluse taastamisega seotud kulude katteks tasutud summa 2100 krooni tasujaks T R.

Kohtuasja number 2-06-35039 Määruse tegemise aeg ja koht 30. november 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi J N taotlus riigilõivu tagastamiseks Menetlustoiming Riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata jätmine

2 15.07.2003.a T R poolt tasutud menetluse taastamisega seotud kulud summas 2100 krooni ei ole riigilõiv ning antud protsessis oli I D , kelle nimel taotluse esitaja volikirja alusel taotluse esitas, mitte hageja, kellel oleks õigust riigilõivu tagastamisele, vaid kostja.

Samuti pole taotlus esitatud tähtaegselt, kuna õigus taotleda riigilõivu tagastamist lõppes 01.01.2006.a. kuid taotlus on kohtule esitatud 22.11.2006.a.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes RLS § 11 lg 1 jätab kohus taotluse rahuldamata.

Viktor Brügel Kohtunik