2-05-19829/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 01. detsember 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-05-19829 (enne 01.01.2006 nr 2-1472/05) Kohtuasi AS EMT hagi V K vastu võlgnevuse 17 976,84 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L Eesti AS Hageja volitatud esindaja A R Kostja V K Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada AS Lindorff Eesti oma volitatud esindaja A R isikus ja vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. võlgnik tunnistab avaldaja nõuet ja kohustub tasuma 17 976,84 (seitseteist tuhat üheksasada seitsekümmend kuus krooni ja kaheksakümmend neli senti) krooni;

2. võlgnik kohustub avaldajale tasuma kohtukuludena avaldaja poolt tasutud riigilõivu summas 700,00 (seitsesada) krooni ja menetlusdokumendi avalikuks kättetoimetamiseks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutud 200,00 (kakssada) krooni;

3. võlgnik kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 18 876,84 (kaheksateist tuhat kaheksasada seitsekümmend kuus krooni ja kaheksakümmend neli senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale:

Võlgnik tasub võlgnevuse alates 10.11.2006.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 3 000,00 (kolm tuhat) krooni. Viimane osamakse toimub 10.05.2007.a summas 876,84 kaheksasada seitsekümmend kuus krooni ja kaheksakümmend neli senti) krooni.

Makse tähtpäev Osamakse EEK 10.11.2006 3 000,00 10.12.2006 3 000,00 10.01.2007 3 000,00 10.02.2007 3 000,00 10.03.2007 3 000,00 10.04.2007 3 000,00 10.05.2007 876,84 Kokku: 18 876,84

4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tahtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4301237“

2 5. kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja;

6. käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Lõpetada menetlus Lindorff Eesti AS hagis V K vastu võlgnevuse 17 976,84 krooni nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Hageja esitas 02.08.2005.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 17 976,84 krooni nõudes.

17.11.2006.a esitas hageja esindaja A R kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Taotluses hageja teatas, et on sõlminud kostjaga kompromissi. Vastavalt kompromissile tunnistab kostja võlgnevust hageja ees ja kohustub tasuma võla vastavalt lisas 1 toodud kompromissile. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja 28.07.2005.a riigilõivu summas 250 krooni. Seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, so 350,00 krooni, teise osa riigilõivust, 350,00, tasub hagejale kostja. Hageja esindaja palub: 1. kinnitada kompromiss; 2. lõpetada menetlus antud tsiviilasjas; 3. tagastada Lindorff Eesti AS-le viimase poolt tasutud riigilõiv summas 350,00 krooni ja kohtukulud 200 krooni.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Riigilõivu ja kohtukulude tagastamise taotluse lahendab kohus eraldi määrusega.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

3

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik