Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-30377/2 AI generated

2-06-30377/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-30377/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

23.10.2006.a. esitas AS xxx hagi xxx vastu 16.02.2002.a. poolte vahel sõlmitud liitumislepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmise eest 2 994.70 krooni saamiseks. 01.11.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.

Legislator headnote

AI generated

2-06-30377/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 23.10.2006.a. esitas AS xxx hagi xxx vastu 16.02.2002.a. poolte vahel sõlmitud liitumislepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmise eest 2 994.70 krooni saamiseks. 01.11.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.

Keywords

AI generated
resolution of main issue objection to debt enforcement withdrawal following settlement arbitration clause performance in lieu of fulfillment waiver of statement of reasons
AI generated
2-06-33111/3
Kinnitada AS xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.xxx kohustub tasuma võlgnevuse 648.41 krooni, riigilõivu 125 krooni ja menetluskulud summas 110.22 krooni, kokku 883.63 (kaheksasada kaheksakümmend kolm krooni ja 63 senti) Lindorff Eesti AS-i arvelduskontole nr 17000034108 Nordea Panka igakuiste osamaksetena alates 15.02.2007.a. Osamakse suurus on 200 (kakssada) krooni. Viimane osamakse toimub 15.06.2007.a. summas 83.63 (kaheksakümmend kolm krooni ja 63 senti). Maksekorralduse selgitusse märkida toimiku number 4374327. 1.2.Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud jätta xxx kanda.
2-06-11893/5
16.05.2006.a. esitas AS xxx hagi xx vastu 6 211.93 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 12.12.2003.a. sõlmitud liitumislepingu ning AS xxx ja kostja vahel 12.12.2003.a. sõlmitud järelmaksuga müügilepingu alusel 6 211.93 krooni ja menetluskulud. 12.12.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.
2-05-23645/12
august 2006. a Tartu Tsiviilasi B.B. hagi T.K. , P.K. , A.K., K.K., R.K. vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ja 42067 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja: B.B. , Hageja esindaja: R.B., Kostjad: T.K. , P.K. , A.K. K.K. R.K. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 16.august 2006.a. Protokollija Evelin Laansalu I Asjaolud Pooled sõlmisid kohtuistungil kohtuliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus kohtuasjas lõpetada. Pooled kinnitavad kohtule, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb ka poole tasutud riigilõivu tagastamist. II Kohtu seisukoht ja resolutsioon Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg.1 p.4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. Menetlus asjas tuleb lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pool tasutud riigilõivust kuulub tagastamisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 150 lg.2 p.1 ja § 428 lg.1 p.4 kohus määras: 1.Kinnitada poolte kompromiss järgnevas:
2-06-30430/2
23.10.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu 3 587.75 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 19.09.2004.a. sõlmitud liitumislepingu ja järelmaksuga müügilepingu alusel 08.12.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.
2-06-19925/2
28.07.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu 3 146.45 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 09.04.2004.a. sõlmitud liitumislepingu ja 09.04.2004.a. sõlmitud järelmaksuga müügilepingu alusel 3 146.45 krooni ja menetluskulud. 24.11.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-30377

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

5. detsember 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-30377 Tsiviilasi AS xxx hagi xxx vastu 2 994.70 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja esindaja Raul Feldmann Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

• xxx kohustub tasuma võlgnevuse 2 994.70 krooni ja menetluskulud summas 1

925 krooni, kokku 4 919.70 (neli tuhat üheksasada üheksateist krooni ja 70 senti) Julianuse Inkasso Agentuur AS arvelduskontole nr 221015269783 Hansapanka (viitenumber 702506336) järgmiselt: hiljemalt 25.12.2006.a. – 919.70 krooni hiljemalt 25.01.2007.a. – 2 000 krooni hiljemalt 25.02.2007.a. – 2 000 krooni

• xxx poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l xxx õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja xxx kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-30377.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS-i (registrikood xxx) arvelduskontole nr 221015269783 Hansapanka riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-06-30377

ASJAOLUD

23.10.2006.a. esitas AS xxx hagi xxx vastu 16.02.2002.a. poolte vahel sõlmitud liitumislepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmise eest 2 994.70 krooni saamiseks. 01.11.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele.

Gerty Pau Kohtunik