2-06-10525/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-10525

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 5. detsember 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-10525 Tsiviilasi xxx hagi R.R vastu 10 411.15 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx(xxx kaudu; registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja Mart Mets Kostja R.R (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Kinnitada xxx ja R.R vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: R.R kohustub tasuma xxx võlgnevuse 10 411.15 krooni, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 500 (viissada) krooni ja kohtutäituri tasu 295 krooni, kokku 11 206.15 (üksteist tuhat kakssada kuus krooni ja 15 senti) igakuiselt järgmiselt: 10.01.2007.a. – 2 500 krooni 10.02.2007.a. - 2 500 krooni 10.03.2007.a. – 2 500 krooni 10.04.2007.a. – 2 500 krooni 10.05.2007.a. – 1 206.15 krooni 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-10525. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada

xxx (registrikood xxx) arvelduskontole nr 1120197339 Hansapanka riigilõiv 500 (viissada) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

2-06-10525

2 04.05.2006.a. esitas xxx hagi R.R vastu 10 411.15 krooni väljamõistmiseks. 04.12.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 500 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele.

Gerty Pau Kohtunik