2-06-36267/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-06-36267

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 4. detsember 2006. a Põlva Tsiviilasja number 2-06-36267 Tsiviilasi K. L. (isikukood:, elukoht: hagi A. L. :, elukoht:) vastu lapse elatisnõudes Menetlustoiming Hagiavalduse kohtu menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda K. L. hagiavalduse (A. L. lapse elatisnõudes) Tartu Maakohtu menetlusse võtmisest ja tagastada see esitajale.

Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

K. L. on esitanud 29.11.2006. a Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale hagiavalduse A. L. vastu, milles nõuab viimaselt elatisraha – 5000 krooni igakuiselt poja P. L. (sündinud 02.10.2001. a) ülalpidamiseks. Hagiavalduse kohaselt elab hageja koos pojaga Iirimaal.

Kohtu põhjendus

Kohtunik leiab, et antud hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning see tuleb tagastada esitajale TsMS § 371 lg 1 p 2 ja § 372 lg 7 teise lause alusel.

2-06-36267 2 (2) TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. TsMS § 70 lg 2 kohaselt allub asi Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. TsMS § 70 lg 4 sätestab, et käesolevas seadustikus rahvusvahelise kohtualluvuse kohta sätestatut kohaldatakse kohtualluvuse määramisel Euroopa Liidu liikmesriikide kohtute vahel üksnes ulatuses, milles see ei ole reguleeritud EL Nõukogu määrusega 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (ELT L 012, 16.01.2001, lk 1–23) ja määrusega 2201/2003, mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega, ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus 1347/2000/EÜ (ELT L 338, 23.12.2003, lk 1– 29), või muu EL Nõukogu määrusega.

EL Nõukogu 22.12.2000. a määruse nr 44/2001 “Kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades” artikkel 5 p 2 kohaselt isiku, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, võib teises liikmesriigis kaevata ülalpidamiskohustusega seotud asjade puhul selle paiga kohtusse, kus on ülalpeetava alaline või peamine elukoht. EL Nõukogu 27.11.2003. a määruse nr 2201/2003, mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega, ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus 1347/2000/EÜ, artikkel 8 lg 1 kohaselt on liikmesriigi kohtutel vanemliku vastutuse asjus pädevus lapse suhtes, kelle alaline elukoht on hagi esitamise ajal selles liikmesriigis.

Esitatud hagiavaldusest nähtub, et hageja elab koos poja P. L. Iirimaal. Hageja töötab Iirimaal ja poeg õpib kohalikus koolis. Arvestades asjaolu, et poolte ühise lapse – P. L. - alaline (harilik elukoht) on teises Euroopa Liidu liikmesriigis – Iirimaal ning pooltel puudub kokkulepe antud vaidluse lahendamiseks Eesti kohtus, siis tuleb deklareerida, et käesoleva hagi ei allu Tartu Maakohtule ning selle menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Antud hagi kuulub Iirimaa vastava kohtu pädevusse.

TsMS § 372 lg 7 teine lause sätestab, et kohus ei edasta hagi, kui Eesti kohus ei saa asja lahendada rahvusvahelise kohtualluvuse järgi. Seega tuleb antud hagiavaldus tagastada esitajale.

Lembit Käis kohtunik