2-04-1740/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-04-1740 1/2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1740 Tsiviilasi IL hagi LS`i vastu üürilepingu ülesütlemise vaidlustamise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

Lõpetada menetlus IL hagis LS`i vastu üürilepingu ülesütlemise vaidlustamise nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse 30. päeva jooksul ning kohtukulude rahuldamata jätmise osas 10 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

.a. esitas IL kohtule hagi LS`i vastu üürilepingu ülesütlemise vaidlustamise nõudes. .a. esitas hageja kohtule taotluse, mille kohaselt loobub oma nõudest LS`i vastu ja palub menetluse lõpetada. .a. seisukoha kohaselt kostja ei vaidle esitatud taotlusele vastu ja palub selle vastu võtta. .a. rahuldas Tallinna Ringkonnakohus ILjt hagi LS`i vastu ja tunnustas ILjt ostueesõiguse alusel tekkinud omandiõigust ja rahuldas hagi kinnistusraamatu kande muutmiseks. Seega langes ära vajadus üürilepingu ülesütlemise vaidlustamiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks.

2-04-1740 2/2

Kohus leiab, et IL taotluse hagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata seoses IL loobumisega hagist LS`i vastu üürilepingu ülesütlemise vaidlustamise nõudes.

Kostja .a. seisukoha kohaselt taotleb kostja kuni .a. kehtinud TsMS § 62 lg 1 alusel õigusabikulude summas 36 980.38 krooni hagejalt väljamõistmist. Kohus on seisukohal, et kohtukulud ei kuulu hagejalt väljamõistmisele, kuna kostja esindaja volitused ei ole tõendatud. LS`i volikiri HP `ile on väljastatud edasivolitamise õiguseta.

Mare Kõlvart Kohtunik