Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-19326/2 AI generated

2-06-19326/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-19326/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AS EMT esitas 24.07.2006.a kohtule hagi N S vastu võlgnevuse 3901,07 krooni ja viivise 3900,07 krooni nõudes, kokku summas 7801,14 krooni. 30.08.2006.a hageja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks tsiviilasjas nr 2-06-19326. Avalduses hageja avaldab soovi hagist loobumiseks, kuna kostja suri 13.02.2006.a. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432. Hageja esindaja palub: 1) võtta vastu hagist loobumise avaldus; 2) lõpetada menetlus antud tsiviilasjas; 3) tagastada Lindorff Eesti AS-le /registrikood 10231048, arveldusarve nr 17000030487 Nordea Pank/ pool riigilõivu summas 125 krooni, makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – N S ja tsiviilasja nr 2-06-19326.

Legislator headnote

AI generated

2-06-19326/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 30.08.2006.a hageja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks tsiviilasjas nr 2-06-19326. Avalduses hageja avaldab soovi hagist loobumiseks, kuna kostja suri 13.02.2006.a. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432. Hageja esindaja palub: 1) võtta vastu hagist loobumise avaldus; 2) lõpetada menetlus antud tsiviilasjas; 3) tagastada Lindorff Eesti AS-le /registrikood 10231048, arveldusarve nr 17000030487 Nordea Pank/ pool riigilõivu summas 125 krooni, makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – N S ja tsiviilasja nr 2-06-19326.

Keywords

AI generated
hail insurance Hague Convention insufficiently substantiated grievance share premium standing of victims fraud investigation
AI generated
108521264
2-06-11876/2
108536971
2-07-18735/3
108504858
2-06-30101/12
109584559
2-10-53607/2
108606948
2-07-40409/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

01. detsember 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-06-19326 Kohtuasi AS EMT hagi N S vastu 7801,14 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja AS EMT Hageja volitatud esindaja R R Kostja N S Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Vastu võtta AS EMT hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS EMT hagis N S vastu 7801,14 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

AS EMT esitas 24.07.2006.a kohtule hagi N S vastu võlgnevuse 3901,07 krooni ja viivise 3900,07 krooni nõudes, kokku summas 7801,14 krooni.

30.08.2006.a hageja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks tsiviilasjas nr 2-06-19326. Avalduses hageja avaldab soovi hagist loobumiseks, kuna kostja suri 13.02.2006.a. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432. Hageja esindaja palub: 1) võtta vastu hagist loobumise avaldus; 2) lõpetada menetlus antud tsiviilasjas; 3) tagastada Lindorff Eesti AS-le /registrikood 10231048, arveldusarve nr 17000030487 Nordea Pank/ pool riigilõivu summas 125 krooni, makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – N S ja tsiviilasja nr 2-06-19326.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Riigilõivu tagastamise taotluse lahendab kohus eraldi määrusega.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik

ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-- STACK: /Title () /Subject (D:20060412144505) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20060412144505) /CreationDate (jelena.kolesnikova) /Author -mark-