Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-06-21404/2 AI generated

2-06-21404/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-21404/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 04.detsembril 2006.a, Liivalaia Kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-21404 Tsiviilasi KÜ hagi OÜ vastu leppetrahvi summa 600 000 krooni saamiseks. Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ Hageja esindaja VK Kostja OÜ RESOLUTSIOON 1. Jätta l...

Legislator headnote

AI generated
2-06-21404/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ Hageja esindaja VK Kostja OÜ RESOLUTSIOON 1. Jätta l... «Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud alusel.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 04.detsembril 2006.a, Liivalaia Kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-21404 Tsiviilasi KÜ hagi OÜ vastu leppetrahvi summa 600 000 krooni saamiseks. Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ Hageja esindaja VK Kostja OÜ

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata KÜ hagi OÜ vastu leppetrahvi summa 600 000 krooni saamiseks. 2. Menetluskulud jäävad hageja kanda. 3. Toimetada kohtumäärus kätte hageja esindajale V. K ja OÜ pankrotihaldurile A A le

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on KÜ hagi OÜ vastu 600 000 krooni saamiseks. kostja teatas, et OÜ esitas Harju Maakohtule pankrotiavalduse (tsiviilasi nr , kohtunik K. S ). Kohus tegi kindlaks, et Harju Maakohtu kohtuotsusega kuulutati välja OÜ pankrot.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud alusel.

Eeltoodu alusel kohus jätab KÜ hagi läbi vaatamata.

Kohus taastab hageja avalduse alusel menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu (PankrS § 43 lg 3).

TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Tulenevalt riigilõivuseaduse § 11 sätestatust ja TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 3 alusel on hagejal õigus taotleda kohtult hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.

Heli Käpp Kohtunik