Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-18861/2 AI generated

2-05-18861/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-18861/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi M V hagi A V vastu abielu lahutamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg oktoobril 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt on abielu kostjaga sõlmitud 27. 10. 1979.a. Kohtla-Järve Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas. Hageja palub lahutada tema ja kostja vaheline abielu. Pärast abielulahutust soovib jätta perekonnanime „V“.

Legislator headnote

AI generated

2-05-18861/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 11. 2006.a. kohtuistungil kostja nõustus hagiavaldusega, on nõus abielu lahutamisega. Vastavalt TsMS § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Keywords

AI generated
alcohol abuse alibi abusive claim by landlord tax deductible professional expenses aggravated drunk driving definition of abuse
AI generated
2-11-21817/5
Poolte abielu sõlmiti XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis.
2-21-10636/9
T. R. (hageja) esitas 6. juulil 2021 Tartu Maakohtule hagi E. G. i (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Avalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 23. detsembril 1994. Hageja soovib abielu lahutada, sest kostja tarvitab alkoholi. novembril 2021 kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Abielulised suhted lõppesid 10 aastat tagasi, kostja on alkohoolik. Hageja leppimisaega ei soovi. Kohtuväliselt lahutada ei ole võimalik, sest kostja lahutamisega nõus ei ole.
2-07-1789/13
O V ja A K elasid, vastavalt abielutunnistusele (tl.2), registreeritud abielus alates „xx “juulist xxx .a..
2-09-9768/7
Poolte abielu sõlmiti xxx.a Tallinna Perekonnaseisuametis.
2-08-52009/24
Viru Maakohtu menetluses on M D hagi G D vastu abielu lahutamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 2-05-18861

KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

1. M V hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada A V (isikukood xxx) ja M V (isikukood xxx) 27. oktoobril 1979. aastal Kohtla-Järve Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas sõlmitud abielu (abieluakti kanne nr. 686).

3. Hageja M V perekonnanimeks pärast abielulahutust jätta perekonnanimi „V “.

4. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnale.

5. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD Kohtuasja number 2-05-18861 Otsuse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi M V hagi A V vastu abielu lahutamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

13. novembril 2006.a.

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

M V (IK xxx, elukoht: xxx) A V (IK xxx, elukoht: xxx)

24. oktoobril 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt on abielu kostjaga sõlmitud 27. 10. 1979.a. Kohtla-Järve Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas. Hageja palub lahutada tema ja kostja vaheline abielu. Pärast abielulahutust soovib jätta perekonnanime „V“.

KOHTUISTUNG

13. novembri 2006.a. kohtuistungil jääb hageja hagiavalduses toodud nõude juurde. Hageja palub lahutada abielu kostjaga, sest abielusuhete jätkamine on võimatu. Kostja tarvitab alkoholi, on vägivaldne. Hageja palub lahutada abielu kohtu kaudu, kuna kostja pole nõus abielu lahutamisega perekonnaseisuametis. Hagejal ja kostjal on ühine poeg, kes on juba täisealine. Ühisvara jagamist ei soovi. Hageja on nõus kandma kohtukulud.

Kostja on nõus hageja taotlusega, palub lahutada nendevaheline abielu.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

13. 11. 2006.a. kohtuistungil kostja nõustus hagiavaldusega, on nõus abielu lahutamisega. Vastavalt TsMS § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 p 1, lg 2. Vastavalt PKS § 29 lg 5, abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja saadab kohus 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PKS § 29, TsMS § 440; § 444; § 632 lg 1, rahuldab kohus hagi.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik