Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-15675/3 AI generated

2-06-15675/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-06-15675/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lahutada J T ja A T abielu, mis on sõlmitud xxxx xxxx Maavalitsuse Perekonnaseisosakonnas kanne nr. Xxxx all. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättettoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Legislator headnote

AI generated

2-06-15675/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud xxxx a. Abielust on sündinud xxxx S xxxx .a. Laps elab koos hagejaga . Ühisvara jagamise nõuet ei esita. Hageja soovib abielu lahutada, kuna poolte vahel tekkisid erimeelsused. Kooselu lõppes xxxx juulikuust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI 2-06-15675

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2006.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-15675

Tsiviilasi J T hagi A T vastu abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA J T , isikukood xxxx, elukoht xxxx.

KOSTJA Al T , isikukood xxxx, elukoht xxxx.

Kohtuistungi toimumise aeg

04.12 2006.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada

Lahutada J T ja A T abielu, mis on sõlmitud xxxx xxxx Maavalitsuse Perekonnaseisosakonnas kanne nr. Xxxx all.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättettoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud xxxx a. Abielust on sündinud xxxx S xxxx .a. Laps elab koos hagejaga . Ühisvara jagamise nõuet ei esita. Hageja soovib abielu lahutada, kuna poolte vahel tekkisid erimeelsused. Kooselu lõppes xxxx juulikuust.

Kostja vastuväited

Kostja suuliselt istungil on lahutusega nõus ja selgitab, et suhete taastamisel mõtet ei ole.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 26 kohaselt abielu lõpeb abikaasa surmaga või abielu lahutamisega.

PerekS § 27 kohaselt abielu lahutab perekonnaseisuasutus või kohus.

PerekS § 29 lg.1 kohaselt kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle.

PerekS § 29 lg.2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

PerekS § 30 p.3 kohaselt abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest.

TsMS § 357 kohaselt kohus peatab abielu lahutamise menetluse, kui võib arvata, et abielu saab säilitada.

Kohus on tuvastanud, et poolte sisuline lahuselu ei olnud hagi esitamise hetkeks katkenud, ehkki hagis väitis hageja, et suhted on katkenud xxxx algusest. Menetluse käigus pooled kinnitasid, et abielulised suhted on katkenud juulist xxxx.

Menetluse käigus pooltele antud leppimisaeg tulemusi ei andnud ja kuna kumbki pool ei soovi suhteid taastada, kuulub hagi rahuldamisele ja abielu lahutamisele.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus: 08.jaanuaril 2007.a. Nooremreferent I.Opmann