Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-23499/5 AI generated

2-06-23499/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-06-23499/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-06-23499/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
withdrawal of legal aid hardship grounds hardship of tenant insufficiently substantiated grievance removal despite hardship inadmissibility of legal aid request
AI generated
341359283
2-23-7875/7
380036997
2-24-9284/11
322222971
2-22-9508/9
351939245
2-23-9906/11
309151177
2-22-1575/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

ÄRAKIRI 2-06-23499

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 04. detsember 2006. a Rakvere Tsiviilasja number 2-06-23499 Tsiviilasi E A hagi A A vastu abielulahutuse ja elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA E A , isikukood xxxx, elukoht xxxx .

KOSTJA A A , isikukood xxxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus E A hagis A A vastu abielulahutuse ja elatise nõudes.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse sama maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetlusse saabus 31.08.2006 E A hagi A A vastu

02.10.2006 toimunud istungil andis kohus kostja taotlusel pooltele leppimisaja 2 kuud.

04.12.2006 istungil pooled teatasid, et on valmis abielusuhet jätkama, ehk et lepitusmenetlus oli tulemuslik.

Hageja on nõus menetluse lõpetama ka elatise nõudes, kuna kostja on teatanud, et ta ei keeldu vabatahtlikus korras elatise maksmisest.

2 Kohtukulude osas on pooled jõudnud kokkuleppele, mille kohaselt kostja tasub hagejale vähemalt ½ riigilõivust.

Õiguslik põhjendus

TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja on hagist loobunud.

Kostja nõus menetlusest loobumisega tema vastu esitatud nõuetes.

Kohus leiab, et hagejal on õigus hagist loobuda. Hageja kinnitab teadlikkust lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. . Määrus saata väljastusteatega pooltele.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann

Kohtumäärus jõustus: 05.jaanuaril 2007.a. Nooremreferent I.Opmann