2-06-9978/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 01.detsember 2006.a., Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-06-9978 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi T P i hagi N M ’i vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes. Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Hageja: Hageja: Hageja: Hageja: T P (isikukood xxxx, elukoht xxxx ), esindaja kohtumääruse alusel vandeadvokaat L N (asukoht Rakvere Advokaadibüroo, Lai tn. 11, Rakvere linn 44308, Lääne-Virumaa). Kostja Kostja Kostja Kostja: N M (isikukood xxxx, elukoht xxxx esindaja A R (OÜ Alter Õigusbüroo, asukoht Köleri 8 , Tallinn 10150). RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON lõpetada menetlus lõpetada menetlus lõpetada menetlus lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 tsiviilasjas nr. 2 tsiviilasjas nr. 2 tsiviilasjas nr. 2-06-9978 9978 9978 9978 T P P P P ’i hagis N i hagis N i hagis N i hagis N M i vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes seoses i vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes seoses i vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes seoses i vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes seoses hagist loobumisega. hagist loobumisega. hagist loobumisega. hagist loobumisega.

Välja mõista T Välja mõista T Välja mõista T Välja mõista T P P P P ’ilt N ’ilt N ’ilt N ’ilt N M M M M i kasuks ja menetluskulude i kasuks ja menetluskulude i kasuks ja menetluskulude i kasuks ja menetluskulude katteks 4 katteks 4 katteks 4 katteks 4 720 (neli tuhat seitsesada kakskümmend) krooni.

720 (neli tuhat seitsesada kakskümmend) krooni.

720 (neli tuhat seitsesada kakskümmend) krooni.

720 (neli tuhat seitsesada kakskümmend) krooni. Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Kohtu Kohtu Kohtu Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamises kättesaamises kättesaamises kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtu t. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtu t. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtu t. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtu kaudu. kaudu. kaudu. kaudu.

Kohtumäärus saata Kohtumäärus saata Kohtumäärus saata Kohtumäärus saata teadmiseks

teadmiseks

teadmiseks

teadmiseks pooltele ja nende pooltele ja nende pooltele ja nende pooltele ja nende esindajatele. esindajatele. esindajatele. esindajatele.

Asjaolud Asjaolud Asjaolud Asjaolud. T P ’i esindaja esitas 25.04.2006.a. Viru Maakohtule hagiavalduse T.P i hagis N M ’i vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes. Viru Maakohtu 15.03.2006.a. määruse alusel oli hagejale riigi õigusabi osutavaks advokaadiks vandeadvokaat L N . Riigi õigusabi saamist isiku esindamiseks taotleti nii tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks, samuti menetluskuludest vabastamiseks. Hageja taotlused on kohtumäärustega rahuldatud. Kostja hagiga nõus ei olnud ja oli nõus läbima DNA ekspertiisi. Kostja leidis, et elatise nõue on esitatud vale isiku vastu. Kohus 21.09.2006.a. määras asjas molekulaargeneetilise ekspertiisi. 18.10.2006.a. kohtule saabunud ekspertiisiaktist nähtub, et N M ei saa olla T P ’i lapse A P ’i bioloogiline isa. 16.11.2006.a. saabus kohtule hageja avaldus kohtumenetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr. 2-06-9978. Kohus käsitles avaldust hagist loobumisena ja saatis selle kostjale teadmiseks. 20.11.2006.a. saabus kohtule kostja taotlus, milles kostja on nõus menetluse lõpetamisega, kuid palub hagejalt kostja kasuks välja mõista õigusabikulud 4 720 krooni, lähtudes TsMS § 164 lg. 4 sätestatust. Kohus saatis kostja taotluse teadmiseks hagejale ja palus hageja seisukohta tähtajaga 01.12.2006.a.

Maakohtu määr Maakohtu määr Maakohtu määr Maakohtu määruse põhjendus. use põhjendus. use põhjendus. use põhjendus. Kohus leidis, et menetlus asjas tuleb lõpetada seoses hagist loobumisega. Kohus käsitleb hageja esitatud avaldust menetluse lõpetamiseks hagist loobumisena mitte hagi tagasivõtmisena, sest lähtumine TsMS §-st 424 annaks aluse asja läbi vaatamata jätmiseks, mitte menetluse lõpetamiseks. Esitatud avalduse puhul on aga õige menetluse lõpetamine, kuna samas asjas pole hagejal võimalik uuesti sama isiku vastu sama nõuet esitada. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist ja kostjal on õigus hagi õigeks võtta. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Avaldus on esitatud kirjalikult. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 168 lg. 4 kohaselt, kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega on põhjendatud kostja taotlus rahuldada ja hagejalt kostja menetluskulude katteks välja mõista kostja õigusabikulud summas 4 720 krooni. Hageja vastuväide on tõendamata. Ka pole hageja enda algatatud tsiviilasjas mingisuguseid kulusid kandnud, sest on saanud tasuta õigusabi kõigis toimingutes, on aga põhjustanud kostjale tarbetut menetluskulu. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 429, § 433, § 464 lg. 3, § 465 , § 661 lg. 2 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 18. detsembril 2006.a

18. detsembril 2006.a

18. detsembril 2006.a

18. detsembril 2006.a Nooremreferent I.Golubev