2-06-20840/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-20840 Määruse tegemise kuupäev ja koht

14. november 2006, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi T.K hagi A.K vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T.K Hageja volitatud esindaja Ljudmila Andrejeva Kostja A.K Menetluse liik Hagimenetlus Asja arutamise kuupäev

14. november 2006, avalik kohtuistung Istungil viibinud isikud Istungisekretär Jelena Moskaljova Istungil osalenud isikud Hageja; hageja lepinguline esindaja; kostja Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

I. Kinnitada T.K ja A.K vahel sõlmitud ja 14.11.2006 kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt:
kostja A.K kohustub maksma tütar K.K, ülalpidamiseks T.K kasuks elatist igakuiselt alates 01.01.2006 summas 1300 (üks tuhat kolmsada) krooni kuni K.K täisealiseks saamiseni, s.o kuni 22.12.2010
kostja kohustub kandma nimetatud summa T.K arvelduskontole nr 1103898066 Hansapangas
antud kompromissi mittetäitmisel võib T.K pöörduda kohtutäituri poole kohtu määrusega kinnitatud kompromissi sundtäitmiseks.

II. Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kokkulepe kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-20840 T.K hagis A.K vastu elatise suurendamise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Kohus tuvastas:

T.K esitas 04.08.2006 kohtusse hagi A.K vastu elatise suurendamise nõudes.

Tsiviilasi nr 2-06-20840

2(2) Pooled kirjutasid alla ja 14.11.2006 kohtuistungil esitasid kohtule sõlmitud kompromiss, mille paluvad kinnitada ning lõpetada asja menetlus. Pooled kinnitasid kohtuistungil, et nendel on teada menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 432 järgi.

Kohus leidis:

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Uus Tsiviilkohtumenetluse seadustik jõustus 2006. aasta 1.jaanuaril. Kohus arvab, et uue TsMS sätted ei rikkunud poolte õigusi.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 4.

Tamara Šabarova Kohtunik