Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-28494/1 AI generated

2-06-28494/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-28494/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

.a esitas AS kohtule hagi PK’e vastu 17 054,90 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel .a sõlmitud tarbijakrediidilepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale perekonnaliikme kaudu .a kooskõlas TsMS § 307 lg 1, § 313 lg 1 ning § 322 lg 1 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-28494/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Nõue tuleneb poolte vahel .a sõlmitud tarbijakrediidilepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale perekonnaliikme kaudu .a kooskõlas TsMS § 307 lg 1, § 313 lg 1 ning § 322 lg 1 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance hail insurance credibility requirements missing case documents return under Hague Convention implausible account of facts
AI generated
2-07-47752/5
Kohtuasi BAS (registrikood xxx, asukoht: xxx) hagi D M ´i (isikukood xxx, elukoht xxx) ja Y M ´i (isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht xxx) vastu 88 126.76 krooni ja täiendavate viiviste saamiseks.
2-07-11151/4
2 (2) 26.03.2007 esitas AS xxx hagi xxx vastu 6 198.54 krooni nõudes.
2-06-30350/2
23.10.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu 700 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 5.12.2003.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei ole teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale seisuga 28.01.2005.a. 669.62 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 30.38 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 700 krooni ja kohtukulud.
2-05-16176/1
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg j akoht 22.02.2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-16176/33 (endine number 2/33-23367/05) Tsiviilasi OÜ Virumaa Inkasso hagi A.K vastu 11394,48 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Virumaa Inkasso (registrikood 10691028, asukoht kauba 4, 30328 Kohtla - Järve); Hageja esindaja I.S (Niguliste Advokaadibüroo; asukoht Niguliste 2, 10146 Tallinn); Kostja A.K Resolutsioon
2-07-41164/3
04.10.2007.a. esitas AS E kohtule hagi LB vastu 5 266,30 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 28.12.1998.a sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale põhivõlgnevust summas 2 633,65 krooni ja viivist summas 2 632,65 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-28494

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 29.november 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-28494 Tsiviilasi AS-i hagi PK vastu 17 054,90 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS esindaja SN Kostja PK Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 29.november 2006.a. RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista PK’elt AS-i kasuks 17 054,90 (seitseteist tuhat viiskümmend neli krooni ja 90 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses PK’e kanda. AS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

.a esitas AS kohtule hagi PK’e vastu 17 054,90 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel .a sõlmitud tarbijakrediidilepingust.

2-06-28494

Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale perekonnaliikme kaudu .a kooskõlas TsMS § 307 lg 1, § 313 lg 1 ning § 322 lg 1 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 ja 2, 108 lg 1, 113 lg 1, 115 lg 1, 127 lg 1, 128 lg 1, 2 ja 4, 158 lg 1.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 29.11.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik