Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-602/3 AI generated

2-05-602/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-602/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-602/34 (endine nr 2/34-1551/05) Tsiviilasi AS-i hagi KK vastu võla saamiseks Menetlustoiming Vigade parandamine otsuses, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS lepinguline esindaja HK Teha parandus Harju Maakohtu kohtuotsuses tsiviilasjas nr ning lugeda õigeks kohtuotsuse resolutsioon järgmises sõnastuses:

Legislator headnote

AI generated

2-05-602/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-602/34

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

01. detsember 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-602/34 (endine nr 2/34-1551/05) Tsiviilasi AS-i hagi KK vastu võla saamiseks Menetlustoiming Vigade parandamine otsuses, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS lepinguline esindaja HK

kostja KK RESOLUTSIOON

Teha parandus Harju Maakohtu kohtuotsuses tsiviilasjas nr ning lugeda õigeks kohtuotsuse resolutsioon järgmises sõnastuses:

2. Välja mõista KK võlgnevus 2 898 (kaks tuhat kaheksasada üheksakümmend kaheksa) krooni ja

83 senti AS-i kasuks.

4. Välja mõista KK menetluskulu 680 (kuussada kaheksakümmend) krooni AS-i kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse 10 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates. Kostja võib esitada kohtumäärusele määruskaebuse 10 päeva jooksul alates 20 päeva möödumisest kohtumääruse väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Harju Maakohtu tagaseljaotsusega rahuldas kohus AS-i hagi KK vastu 2 898,83 krooni nõudes. Kohus on ekslikult märkinud kohtuotsuse resolutsioonis, punktides 2 ja 4, hageja AS-i asemel OÜ .

2-05-602/34

TsMS § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus asub seisukohale, et kohtuotsuse resolutsioonis punktides 2 ja 4 on ekslikult märgitud hagejana OÜ . Nagu nähtub kohtuotsuse päisest ja tsiviilasja materjalidest, on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis tuleb kohtuotsuses parandada. Õigeks tuleb lugeda resolutsiooni punkt 2 kujul - Välja mõista KK võlgnevus 2 898 (kaks tuhat kaheksasada üheksakümmend kaheksa) krooni ja 83 senti AS-i kasuks ning punkt 4 kujul - Välja mõista KK menetluskulu 680 (kuussada kaheksakümmend) krooni AS-i kasuks.

Maire Lukk Kohtunik