Legislator Case Law & Legislation
2-06-31174/2 AI generated

2-06-31174/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-06-31174/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vadis Pihelgas tunnistab võlgnevust AS-le EMT 4152.50 (neli tuhat ükssada viiskümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni ja AS EMT kohtukulusid 2825.00 (kaks tuhat kaheksasada kakskümmend viis) krooni. Vadis Pihelgas kohustub tasuma AS-le EMT hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 6977.50 (kuus tuhat üheksasada seitsekümmend seitse krooni ja 50 senti) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: Makse tähtpäev Osamakse suurus kroonides hiljemalt 25.12.2006 227.50 hiljemalt 25.01.2007 750.00 hiljemalt 25.02.2007 750.00 hiljemalt 25.03.2007 750.00 hiljemalt 25.04.2007 750.00 hiljemalt 25.05.2007 750.00 hiljemalt 25.07.2007 750.00 hiljemalt 25.08.2007 750.00 hiljemalt 25.09.2007 750.00 Kokku: 6 977.50 krooni

Legislator headnote

AI generated

2-06-31174/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 22.41 krooni viivise nõudes. Võlgnevus tuleneb poolte vahel 28.detsembril 2004.a. sõlmitud liitumislepingust ja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingust. 28.novembril 2006.a. esitas hageja volitatud esindaja kohtule poolte allkirjastatud taotluse kompromissi kinnitamiseks ning tsiviilasja menetluse lõpetamiseks.

Keywords

AI generated
arbitration clause withdrawal following settlement conflit mobile trade negotiations performance in lieu of fulfillment non-implementation of the offending agreements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 30.november 2006.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-31174 Tsiviilasi AS EMT hagi Vadis Pihelgase vastu 4152.50 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

Hageja: AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn Esindaja Raul Feldman, AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht Jõe tn 3 Tallinn 10151 Kostja: Vadis Pihelgas, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1. Vadis Pihelgas tunnistab võlgnevust AS-le EMT 4152.50 (neli tuhat ükssada viiskümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni ja AS EMT kohtukulusid 2825.00 (kaks tuhat kaheksasada kakskümmend viis) krooni.

2. Vadis Pihelgas kohustub tasuma AS-le EMT hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 6977.50 (kuus tuhat üheksasada seitsekümmend seitse krooni ja 50 senti) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: Makse tähtpäev Osamakse suurus kroonides hiljemalt 25.12.2006 227.50 hiljemalt 25.01.2007 750.00 hiljemalt 25.02.2007 750.00 hiljemalt 25.03.2007 750.00 hiljemalt 25.04.2007 750.00 hiljemalt 25.05.2007 750.00 hiljemalt 25.07.2007 750.00 hiljemalt 25.08.2007 750.00 hiljemalt 25.09.2007 750.00 Kokku: 6 977.50 krooni

3. Vadis Pihelgas kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapanka viitenumbrile 702513497.

4. Käesoleva kompromissi rikkumise korral on AS-il EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Menetluskulud 1.Välja mõista Vadis Pihelgas`ilt riigituludesse asja läbivaatamise kulu 66.50 (kuuskümmend kuus krooni ja 50 senti) krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696). Selgitusse märkida „Paide kohtumaja, kohtumäärus nr 2-06-31174, asja läbivaatamiskulu“. Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui kulud tasutakse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest, märkides lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ning nõude liigi.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le Julianuse Inkasso Agentuur pooles ulatuses riigilõiv, s.o 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni (a/arve nr 221015269783 Hansapangas).

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates.

Menetluse käik 23.oktoobril 2006.a. esitas hageja kohtule hagiavalduse Vadis Pihelgase vastu 4130.09 krooni põhivõla ja

22.41 krooni viivise nõudes. Võlgnevus tuleneb poolte vahel 28.detsembril 2004.a. sõlmitud liitumislepingust ja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingust. 28.novembril 2006.a. esitas hageja volitatud esindaja kohtule poolte allkirjastatud taotluse kompromissi kinnitamiseks ning tsiviilasja menetluse lõpetamiseks.

Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. TsMS § 174 lg 4 alusel määrab kohus menetluse lõpetamise määrusega kindlaks ka kostja poolt kantava menetluskulu rahalise suuruse. Pooled on kompromissis kokku leppinud hageja menetluskulude tasumises, kuid kohus on teinud kostjale hagimaterjalide kättetoimetamiseks kulutusi 66.50 krooni, millised tuleb kostjalt välja mõista TsMS § 162 lg 1 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on hageja taotlenud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Hageja lepinguline esindaja on tasunud riigilõivu 03.oktoobril 2006.a. a/arvelt nr 332100020001 Sampo Pangas Rahandusministeeriumi a/arvele nr 221023778606 viitenr 2900072369, selgitus „riigilõiv 38512154926 Vadis Pihelgas vastu“ summas 250.00 krooni.

Ingrid Niinemägi Kohtunik