2-04-907/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-04-907

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 01. detsember 2006.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-04-907 Tsiviilasi Kohtutäitur KP`i avaldus J (Y ) T `i (C ) kinnisvarale sissenõude pööramise viisi määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja KP Puudutatud isik J (Y ) T (C ) Puudutatud isik IS Puudutatud isik L P (C ) Menetlustoiming Menetluse uuendamine ning lõpetamine Asja läbivaatamine 01. detsember 2006.a, kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus kohtutäitur KP`i avalduses J (Y) T`i (C ) kinnisvarale sissenõude pööramise viisi määramiseks. 2. Lõpetada menetlus kohtutäitur KP`i avalduses J (Y ) T`i (C ) kinnisvarale sissenõude pööramise viisi määramiseks.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Kohtu menetluses on Kohtutäitur KP`i avaldus J (Y ) T`i (C ) kinnisvarale sissenõude pööramise viisi määramiseks. .a määrusega kohus peatas käesoleva tsiviilasja menetluse kuni kohtuotsuse jõustumiseni tsiviilasjas nr .

.a saabus kohtule kohtutäitur KP`ilt taotlus avaldusest loobumiseks. Taotluse kohaselt avaldaja loobub oma avaldusest, kuna alates .a kehtiva täitemenetluse seadustiku kohaselt otsustab kinnisvarale sissenõude pööramise vajalikkuse kohtutäitur. Seega kohtumenetluse jätkamine ei ole vajalik ega põhjendatud. Avaldaja palub seoses eeltooduga lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas nr .

2 KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 361 lg 2 järgi võib käesoleva seadustiku §-s 356 sätestatud juhul menetluse uuendada muu hulgas juhul, kui teine menetlus, mille tõttu menetlus peatati, venib ülemäära ja peatatud asja on võimalik lahendada. Avaldaja on kohtule esitanud taotluse avaldusest loobumiseks. Seega tuleb menetlus käesolevas tsiviilasjas uuendada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks avaldusest loobumist vastu võtta. Kohus asub seisukohale, et kohtutäitur KP`i avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Epp Haabsaar Kohtunik