Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-22480/2 AI generated

2-06-22480/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-22480/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

25.08.2006.a. esitas AS EMT hagi xxx vastu 1 171.51 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 30.04.2004.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei ole teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale seisuga 03.08.2006.a. 593.01 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 578.50 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 1 171.51 krooni ja kohtukulud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-22480/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 25.08.2006.a. esitas AS EMT hagi xxx vastu 1 171.51 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 30.04.2004.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei ole teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale seisuga 03.08.2006.a. 593.01 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 578.50 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 1 171.51 krooni ja kohtukulud.

Keywords

AI generated
telecommunications services revocation of allocated number misuse of a telecommunications installation telegraph and telephone monopoly mobile antenna permit withdrawal following settlement
AI generated
2-07-16555/2
xxx on esitanud hagi xxx vastu 2 430.96 krooni saamiseks.
2-07-29483/5
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EEAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: ML (isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata) Välja mõista ML`ilt EEAS-i kasuks võlgnevus 12 489.00 (kaksteist tuhat nelisada kaheksakümmend üheksa) krooni, millest põhivõlgnevus on 6245.00 (kuus tuhat kakssada nelikümmend viis) krooni ja viivis 6244.00 (kuus tuhat kakssada nelikümmend neli) krooni.
2-15-126828/6
Viru Maakohtu menetluses Starman AS hagi J.
2-07-32702/14
Hageja nõue Hagiavaldusest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et 15.
2-06-33005/10
Kohtuotsuse 06. veebruar 2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia tegemise aeg ja koht 8 Tsiviilasi AS EMT hagi V S ’i vastu võlgnevuse põhinõudes 1 201 krooni ja 55 senti ning viiviste nõudes 1 200 krooni ja 55 senti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-22480

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-22480 Tsiviilasi AS EMT hagi xxx vastu 1 171.51 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood xxx; asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja Helena Purga Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-22480

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-i (registrikood 10231048) arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Panka riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Maksekorralduse selgitusse märkida kostja nimi xxx ja tsiviilasja nr 2-06-22480. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

25.08.2006.a. esitas AS EMT hagi xxx vastu 1 171.51 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 30.04.2004.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei ole teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale seisuga 03.08.2006.a. 593.01 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 578.50 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 1 171.51 krooni ja kohtukulud.

29.11.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on nõude vabatahtlikult täitnud ja kohtukulud hagejale hüvitanud, ning palus asjas menetlus

2-06-22480

lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palub TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada pool riigilõivust e 125 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele.

Iko Nõmm Kohtunik